- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- 2-8360-569/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07139-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- Ž. V.
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. V. ieškinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šalies argumentai
Ieškovė Ž. V. prašo nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo V. V., įregistruotą 2011-07-22 Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 263, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę ,,S.‘‘, o atsakovui – palikti turimą pavardę ,,V.‘‘. Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu gyvendami santuokoje jie vaikų nesusilaukė. Santuoką su atsakovu sudarė jam atliekant bausmę laisvės atėmimo vietoje, kartu su juo negyveno. Po santuokos sudarymo buvo kelis kartus nuvykusi pasimatyti su atsakovu, tačiau suprato, kad toks bendravimas yra nepakankamas, kad netinka vienas kitam gyventi šeimyninį gyvenimą. Šiuo metu nepalaiko jokių ryšių, nebendrauja nei ryšio priemonėmis, nei laiškais. Tolesnis bendras jų gyvenimas neįmanomas, mano, kad jos ir atsakovo santuoka iširo dėl jų abiejų kaltės. Išlaikymo sau iš atsakovo ji nereikalauja. Gyvendami santuokoje, jie jokio nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto neįgijo. Ji neturi asmeninių ar bendrų su atsakovu kreditorinių įsipareigojimų. Po santuokos nutraukimo prašo palikti ikisantuokinę pavardę ,,S‘‘. Taikytis su atsakovu nenori, mano, kad nėra realių galimybių susitaikyti.
Atsakovas V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas jo pareiškimas, kuriame nurodo, jog šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir nepageidauja būti etapuotas į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Sutinka, kad santuoka būtų nutraukta, pretenzijų sutuoktinei neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš santuokos liudijimo (b.l. 5) matyti, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta 2011m. liepos 22d. Gyvenat santuokoje, ieškovė ir atsakovas vaikų neturėjo. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai, sudarę santuoką, kartu niekada negyveno, nevedė bendro ūkio, buvo susitikę laisvės atėmimo vietoje kelis kartus. Ieškovė, prašydama nutraukti santuoką, nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo jie kalti abu, nes santuoką sudarė neįsitikinę, ar tinka vienas kitam gyventi šeimoje, neįvertino, kad atsakovui atliekant bausmę, jų bendravimas bus ribotas ir tai neigiamai atsilieps jų tarpusavio santykiams. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė pareiškimą teismui, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka, neginčijo ieškinyje nurodytų aplinkybių. LR CK 3.27str. 1d. numato, jog sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovės ir atsakovo šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61str.). Ieškovė nurodė, kad nėra realios galimybės susitaikyti, nurodė, kad kartu su atsakovu negyveno, šiuo metu iš viso nebendrauja, atsakovas sutinka santuoką nutraukti. Esant tokioms aplinkybės, teismas daro išvadą, kad santuokiniai jų ryšiai yra nutrūkę, tolimesnis bendras gyvenimas nebeįmanomas, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina (LR CK 3.62str.).
Kadangi šalys nepareiškė reikalavimų dėl išlaikymo sau priteisimo, šis reikalavimas byloje nespręstinas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė nurodė, kad gyvendami santuokoje jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįsigijo. Atsižvelgiant į ieškovės pageidavimus, ieškovei po santuokos nutraukimo paliekama ,,S‘‘, o atsakovui – ,,V‘‘ pavardė. Duomenų apie kreditorius nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.-270str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti 2011m. liepos 22d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką tarp V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. V. (ikisantuokinė pavardė-S.), gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. 148, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po ištuokos ieškovei palikti pavardę ,,S.‘‘, atsakovui – ,,V.‘‘.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.