Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent: 2024 m. birželio 21 d. Ukmergėje iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,113 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 %) ir kurių masė yra 2,635 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %) ir šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu "Opel Zafira" valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2024 m. liepos 13 d. apie 18 val. 30 min. Varėnos r., Kukiškių k., buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir šias narkotines medžiagas surado bei paėmė pareigūnai.

2024-07-13 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. M. tarnybiniu pranešimu, kad 2024-07-13 dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Vilmantu Skopecku tarnybiniu automobiliu, apie 18 val. 30 min. Varėnos r. Valkininkų sen., kelyje į Kukiškių k., ties ten stovinčia pavėsine patikrinimui buvo sustabdytas automobilis OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S.. Apžiūrėjus automobilį, automobilio salone priekyje ant keleivio sėdynės juodame krepšyje buvo rasta plastmasinė permatoma dėžutė, kurioje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Vairuotojas E. S. teigė, kad tai yra "žolė", kuri priklauso jam. E. S. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninė tiriamajai medžiagai - kraujui ir šlapimui paimti. ( b.l. 14-16)

2024-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Varėnos r. Valkininkų sen., kelyje į Kukiškių k. ir automobilis OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-26)

2024-07-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš E. S. paimta: plastmasinis skaidrus maišelis su žalios spalvos augaline mase. (b.l. 27-32)

2024-10-30 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, paimto 2024-07-13 Varėnos r., Kukiškių k., iš E. S. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,113 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 %).

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga, įvyniota į bespalvę plastikinę plėvelę, paimta 2024-07-13 Varėnos r., Kukiškių k., iš E. S. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,635 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %). (b.l. 37-42)

2024-12-02 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Oksanos Dimšienės tarnybiniu pranešimu, kad po atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus buvo gautas vokas Nr.1 su tyrimo objektų pakuotėmis. Vokas Nr. 1 saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate 208 kab. (b.l. 43-44)

Liudytojos A. M. parodymais, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate reagavimo skyriuje vyriausiąja patrule. 2024-07-13 dirbo viename ekipaže su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Vilmantu Skopecku. Apie 18.30 val. Varėnos r. Valkininkų sen., kelyje į Kukiškių k., ties ten stovinčia pavėsine patikrinimui sustabdė automobilį Opel Zafira, v/nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo tik vairuotojas. Automobilį vairavo E. S. Alytaus miesto gyventojas. Vairuotojo E. S. klausė, ar jis su savimi ar automobilyje neturi kokių nors draudžiamų daiktų. E. S. atsakė, kad neturi, leido apžiūrėti automobilį. Apžiūrėjus automobilį, jo salone, priekyje ant keleivio sėdynės buvo juodas krepšys, kuriame buvo rasta plastmasinė permatoma dėžutė. Dėžutėje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana. Vairuotojas E. S. sakė, kad tai yra "žolė", kuri priklauso jam. Plastmasinis skaidrus maišelis su maistinėje plėvelėje įvyniota galimai narkotine/psichotropine medžiaga buvo išimtas. E. S. buvo pristatytas į VšĮ "Varėnos ligoninė" priėmimo skyrių tiriamajai medžiagai - kraujui ir šlapimui paimti. (b.l. 47-50)

Liudytojo Vilmanto Skopecko parodymais, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2024 m. liepos 13 d. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule A. M.. Apie 18.30 val. Varėnos r. Valkininkų sen. kelyje į Kukiškių k. ties ten stovinčia pavėsine patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Opel Zafira, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo E. S., automobilyje keleivių nebuvo. Vairuotojo E. S. paklausė, ar jis su savimi ar automobilyje neturi kokių nors apyvartoje draudžiamų daiktų. E. S. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi ir leido apžiūrėti automobilį. Apžiūrėjus automobilį, jo salone, priekyje ant keleivio sėdynės buvo padėtas juodas krepšys, kuriame buvo rasta plastmasinė permatoma dėžutė. Dėžutėje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana. E. S. teigė, kad tai yra "žolė", kuri priklauso jam ir ją įsigijęs savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, nes vyksta į netoliese vyksiantį muzikos festivalį. E. S. buvo pristatytas į VšĮ "Varėnos ligoninė" priėmimo skyrių tiriamajai medžiagai - kraujui ir šlapimui paimti. (b.l. 53-55)

2024 m. lapkričio 20 - gruodžio 5 d. Nr. 83TPK-607/2024 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvada, kad E. S. jam inkriminuojamos pavojingos visuomenei veikos padarymo metu galėjo surasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, šiuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, duoti teisingus parodymus apie nusikaltimo aplinkybes, gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir atlikti laisvės atėmimo bausmę. E. S. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo. (b.l. 105-112)

2024-07-13 kaltinamojo E. S. parodymais, kad kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. 2024 m. birželio 21 d. buvo Ukmergėje vykusiame muzikos festivalyje ir to festivalio metu iš nepažįstamo asmens savo reikmėms už 100 eurų įsigijo 3-4 gramus kanapių (narkotinių medžiagų). Dalį kanapių suvartojo tame festivalyje ir likusias parsivežė į namus. 2024 m. liepos 13 d. iš Alytaus susiruošė važiuoti į Varėnos r., Kukiškių k., vykstantį muzikos festivalį „YAGA GATHERING 2024“ ir su savimi pasiėmė narkotines medžiagas - kanapes, kurias buvo įsigijęs Ukmergėje. Narkotines medžiagas įsidėjo į plastikinę dėžutę ir tą dėžutę įdėjo į savo juodos spalvos sportinį krepšį bei vežėsi automobilyje Opel Zafira valst.Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-07-13 d. apie 18 val. automobiliu Opel Zafira įvažiavus į Varėnos r., į Kukiškių k., keliuke jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pasiteiravo, ar su savimi nesiveža kokių nors draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. Policijos pareigūnai pradėjo apžiūrinėti jo automobilį ir jame esančius daiktus. Tada pareigūnams prisipažino, kad krepšyje turi kanapių ir jiems jas pateikė bei prisipažino, kad kanapės priklauso jam. Kanapių buvo vartojęs ir įvykio dieną, t. y. 2024-07-13 dieną apie 14 val. Policijos pareigūnai iš jo rastas kanapes paėmė ir jį pristatė į ligoninę paimti kraujo. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykio, yra neteistas. (b.l. 137-139)

2024-12-27 kaltinamojo E. S. duotais parodymais, kad parodymus dėl įvykio yra davęs, savo parodymų laikosi, prašo jo duotais parodymais vadovautis. Narkotinės medžiagos buvo įsigytos savo reikmėms be tikslo jas platinti, kadangi pats jas kartais parūko. Yra neteistas, sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo skirti pačią minimaliausią baudą. (b.l. 151-153)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. TN 2147/2024 (01) nurodyta, kad E. S. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (b.l. 57)

Kaltinamajam E. S. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė leisti skiriamą baudą sumokėti per 5 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo E. S. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį, kadangi jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, jas įgydamas ir gabendamas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo E. S. kaltė yra įrodyta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. S. iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,113 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 %) ir kurių masė yra 2,635 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %) ir šias narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno automobiliu.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašydamas skiriamą baudą leisti sumokėti per 5 mėnesius.

Teismas, skirdamas bausmę E. S., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), neteistas, nedirbantis, bet registruotas Užimtumo tarnyboje. Iki baudžiamojo nusižengimo padarymo per metus baustas vieną kartą už administracinį nusižengimą, padarytą transporto srityje. Psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas.

Kaltinamasis E. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraystą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo prašymas jam skiriamą bausmę – baudą, išdėstyti mokant dalimis – tenkinamas. Analizuojant bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Tačiau bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti nustatomas ilgesnis tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per įstatymo nustatytą 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis nedirba, neturi nuolatinių legalių pajamų, todėl akivaizdu, kad jis negalės iš karto sumokėti visos jam skirtinos baudos. Dėl šių priežasčių E. S. nustatytinas ilgesnis, t. y. jo prašomas laikotarpis - 5 mėnesių, baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 352 straipsnio 1 dalis, BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. S. laikinai sulaikytas nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam nebuvo laikinai apribotos nuosavybės teisės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ikiteisminio tyrimo metu po atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus buvo gautas vokas Nr.1 su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate 208 kab., konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad E. S. paskirta 10 MGL (500,00 Eur) dydžio bauda.

Baudos, kuri sudaro 500 Eur, sumokėjimą E. S. išdėstyti 5 mėnesių terminui, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 100 eurus jis sumoka per vieną mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 100 eurų sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apie baudos (baudos dalies) sumokėjimą E. S. nedelsiant (kiekvieną mėnesį) privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams (Varėnoje) (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Panaikinti E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - konfiskuoti ir sunaikinti –po atlikto narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo iš Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus gautą voką Nr.1 su tyrimo objektų pakuotėmis (Vokas Nr. 1 saugomas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, adresu M.K.Čiurlionio g. 53, Varėna, 208 kab.).

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams (Varėnoje) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.