Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-1318-832/2014

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 30 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-12-23 apie 11.05 val. iš UAB „MAXIMA LT“ priklausančio prekybos centro „X-424 MAXIMA“, esančio Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. įsidėjo į rankinuką 1 vnt. veido kremo „Nivea“, kurio kaina 34,89 Lt, 1 vnt. nagų pagražinimo, kurio kaina 3,99 Lt, ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjusi.

Už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, informaciniu pranešimu, UAB „MAXIMA LT“ darbuotojo paaiškinimais, 2014-12-23 paėmimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamos asmens paaiškinimu, kuri teismo posėdyje paaiškino, kad prieš Šv. Kalėdas norėjo mamai padovanoti kremą, tačiau neturėjo pinigų, todėl susigundė pavogti.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. K. asmenybę (administracine tvarka nebausta), žalos nepadaryta. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad šioje byloje yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį, ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais S. K. yra skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 50, 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti S. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu paskirti įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.