Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. birželio 6 d. 22.28 val. Rokiškio rajono kelio Kalviai – Verksnionys – Kariūnai 5 kilometre vairavo automobilį „Mercedes Benz C 220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (1,26 prom.). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

A. J. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. D. ir kursanto L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6,7) nurodyta, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 22.28 val. Rokiškio rajone, kelio Kalviai - Verksnionys - Kariūnai 5 kilometre patikrinimui sustabdė automobilį „MERCEDES BENZ C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. J.. Alkotesteriu jam nustatytas 1,33 prom. girtumas.

Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19070, testo Nr. 1990, A. J. 2015 m. birželio 6 d. 22.28 val. nustatytas 1,33 prom. girtumas (b. l. 8). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b l.9) matyti, kad alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. J. nustatytas 1,26 promilių girtumas (1,33 prom. – 5% = 1,26 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole A. J. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas.

A. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.10). Pranešime nurodyta jo surašymo data 2015 m. gegužės 6 d. laikytina rašymo apsirikimu, kadangi iš kitos bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2015 m. birželio 6 d.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 16).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – labai gerai charakterizuojamas (Mercedes – Benz charakteristika, b.l.23), lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą, skirti 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

A. J. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.