Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ pareikštą ieškinį atsakovams E. B. ir R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovai nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2015 m. kovo 19 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. C503605070 matyti, kad E. B. ir UAB Ūkio banko lizingas (dabar UAB „SB lizingas") sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė E. B. 257,60 Eur kreditą. Iš įsiskolinimo skaičiavimo matyti, kad atsakovams suskaičiuota bendra įsiskolinimo suma sudaro 136,68 Eur. Iš GRT informacijos finansų įmonėms matyti, kad E. B. 2015 m. spalio 30 d. mirė. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad E. B. palikimą priėmė E. B. ir R. K.. Iš pranešimo matyti, kad atsakovams 2016 m. sausio 26 d. buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. E. B. šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

CK 5.63 straipsnis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę pareikšti reikalavimą palikimą priėmusiems įpėdiniams per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad terminas nebuvo praleistas. Pareiga apmokėti palikėjo skolas numatyta CK 5.50- 5.52 straipsniuose. E. B. nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl atsakovai, priėmę E. B. palikimą, privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

CK 6.37 straipsnis ir CK 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų solidariai priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovų E. B., gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),, ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini),., gyv. (duomenys neskelbtini),, priteisti solidariai ieškovo UAB „SB lizingas“, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, naudai 136,68 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 68 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovams pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.