Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2015 m. lapkričio 7 d. apie 22.03 val. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

I. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą jai pranešta asmeniškai šaukimu. Teismas negavo prašymų dėl bylosd nagrinėjimo atidėjimo. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant I. M..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. M. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ji pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

I. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-43602527-15, tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu, patrulių S. L., L. G. tarnybiniais pranešimais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

I. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes ji, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus.

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. M., už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos I. M. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., ji įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 10,07 EUR turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti I. M. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 10,07 Eur turtinę žalą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, gavėjas Panevėžio apskrities VPK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.