- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-07
- Bylos Nr.
- 2-1900-199/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-25526-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- D. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį pareikštą atsakovams D. L. ir D. L. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai 80,43 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2013-06-06 d. nuosavybės teise po 3/8 dalį priklauso D. L. ir D. L., nuo 1993-03-24 d. nuosavybės teise 1/4 dalimi priklauso A. L., kuris 2008-10-24 d. mirė. Kauno miesto 28-ojo notaro biuro notarė informavo ieškovę, kad po A. L. mirties paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas išduotas D. L. ir D. L.. Pagal LR CK 5.1 straipsnį, mirus fiziniam asmeniui turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina įpėdiniams pagal įstatymą ar testamentą. Įpėdinis, kuris priima palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (LR CK 5.52 straipsnis). Mirus skolininkui, kuris neįvykdė savo įsipareigojimų Ieškovei, jo turtines teises ir pareigas priima įpėdiniai, todėl jiems atsiranda prievolė grąžinti palikėjo skolą, o Ieškovei atsirado teisė reikalauti iš Atsakovų skolos grąžinimo (LR CK 1.112 str., 6.2 str., 6.190 str.). Ieškovė užtikrino Atsakovams šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, Atsakovai jomis naudojosi, jokių pretenzijų Ieškovei neturėjo. Tai rodo, kad Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl Atsakovai privalėjo laiku sumokėti už gautas paslaugas. Atsakovai turi įvykdyti savo prievolę atsiskaityti už vandenį proporcingomis dalimis valdomos nuosavybės daliai bendrame turte:
D. L. už 3/8 dalį - 30,16 eurų; D. L. už 3/8 dalį - 30,16 eurų ir abiems atsakovams solidariai už 1/4 dalį - 20,11 eurų. (b.l. 3-5).
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-12-17 ir 2017-01-21 CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l. 25,32). Atsakovės per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 7-9), GRT pažymų (b.l. 10, 16,17), testamentų registro išrašo (b.l. 11), notarų biuro pažymos (b.l. 12), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b.l. 13-14), kontrolinių duomenų (b.l. 15-) - vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jie yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovai naudojasi teikiamomis ieškovo paslaugomis, tačiau laiku neatsiskaičius su ieškove laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2016-09-30 susidarė 80,43 EUR įsiskolinimas (CK 6.1, 6.2 str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovų ieškovės naudai proporcingai jų turimo turto daliai priteistinas 80,43 EUR susidaręs įsiskolinimas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir šis ieškinio dalis, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 33,29 EUR už teisinę pagalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d.9p., 93 str.).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovės nepriteistina bei neišieškotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
1. priteisti ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas naudai iš atsakovės D. L., gim. (duomenys neskelbtini), už 3/8 dalį nekilnojamojo turto – 30,16 EUR (trisdešimt eurų ir 16 ct) skolos, 7,50 EUR (septynis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 12,48 EUR (dvylika eurų ir 48 ct) už teisinę pagalbą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
2. priteisti ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas naudai iš Atsakovo D. L., gim. (duomenys neskelbtini), už 3/8 dalį turto - 30,16 EUR (trisdešimt eurų ir 16 ct), 7,50 EUR (septynis eurus ir 50 ct) žyminio mokesčio ir 12,48 EUR (dvylika eurų ir 48 ct) už teisinę pagalbą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3. priteisti ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas naudai solidariai iš Atsakovų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), už 1/4 dalį turto - 20,11 EUR (dvidešimt eurų ir 11 ct) skolos, 5,00 EUR (penkis eurus) žyminio mokesčio ir 8,33 EUR (aštuonis eurus ir 33 ct) už teisinę pagalbą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.