Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant administracine nuobauda nubaustam asmeniui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados teikimą dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismo posėdžio metu A. Š. paaiškino, kad raštu išdėstė, jog dirbo jam paskirtus viešuosius darbus. Toks nesusipratimas gavosi, kad nebuvo seniūnės, buvo pavaduotoja, o po to ji išėjo ir nepranešė seniūnei, kuri vėliau surašė pranešimą apie vengiamus atlikti viešuosius darbus. A. Š. buvo skirta atlikti darbus per 5 mėnesius, o liko 1 mėnuo. Į Pagirių seniūnija sprendimas buvo išsiųstas. A. Š. pats laukė, o laiškas iki nuovados ėjo 4 mėnesius. Radęs laišką, A. Š. prašė, kad jį pakviestų dirbti. Laiškas atėjo balandžio gale. Gegužės 5 dieną liepė prisistatyti į seniūniją ir nuo gegužės 5 dienos A. Š. dirbo. Jo nuomone, jis atidirbo daugiau nei 100 valandų. Kai buvo pavaduotoja, ji jo netikrino. Kaip A. Š. dabar supranta, seniūnė atitaisė šią klaidą ir jis jau laikomas atidirbęs šias valandas. Nuo sausio 8 dienos buvo paskirta atlikti viešuosius darbus per 5 mėnesius. A. Š. paskyrimą gavo gegužės 5 dieną, paskyrimą jis turi. Jam teko nueiti į seniūniją. Buvo suderinta, ką jis dirbs, parodė, kur dirbs. Buvo žodinis sutarimas. Iš pradžių buvo sutarimas kapines atlikti, po to paskyrė Šaltinio gatvėje nuvalyti šaligatvius. A. Š. virš 100 metrų išvalė. Kontroliuoti jį turėjo laikinai einanti seniūnės pareigas. A. Š. jau pradėjo dirbti ir paskambino, kad atvažiuotų pažiūrėti, kaip darbą daryti. Jam buvo pasakyta, ką daryti, o kai turės laiko, atvažiuos ir pažiūrės. A. Š. darbai truko tris savaites. Jis dirbo ir šeštadieniais, ir po darbo. Per tris savaites jis atidirbo 100 val. Pagal tai, kaip buvo sutarta, išeina taip, kad niekas neatvyko iš seniūnijos patikrinti. A. Š. galvojo, kad visikas tvarkoje. Jis suprato, kad viskas vyksta gerai, o paskui taip gavosi, kad jis nieko nedarė ir išsiųstas pranešimas per policiją į teismą. Jis sutinka atlikti likusią dalį jam skirtų viešųjų darbų.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūnijos seniūnė M. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad maždaug nuo kovo 18 dienos ji buvo nedarbinga ir grįžo į darbą birželio 1 dieną. Ją pavadavo raštininkė V. G.. Seniūnė neturi pavaduotojo, todėl, jeigu ji suserga ar reikia išvykti, tuo metu ją pavaduoja raštvedė. Ji visus veiksmus daro. Kai M. M. atėjo, ją pavadavusi raštvedė išėjo ir ji nematė rašto dėl A. Š. viešųjų darbų. M. M. gavo tą raštą ir birželio 11 dieną ji nurodė A. B. parašyti, kad A. Š. vengia darbų, kadangi ji nematė to rašto. Kai ji nuvažiavo, pamatė, kad darbai pradėti, bet nebaigti, todėl davė kitam žmogui dirbti. Toje vietoje seniūnė lankėsi. Ten buvo gal ne 100 valandų dirbta, bet dirbta. Pono A. Š. M. M. nematė. Ji parašė raštą, kad jis vengia darbų. Kai jis atvyko dirbti, M. M. pavadavo V. G.. M. M. paskambino raštvedei ir paklausė ar buvo atvykęs dirbti A. Š.. Ji pasakė, kad buvo atėjęs, nors ji jau parašė, kad vengia darbų. M. M. neskambino anksčiau. Ji laukė, kada žmogus ateis. Raštininkė pasakė, kad buvo vieną kartą nuvažiavusi, ten buvo pradėta, bet vėliau nevažiavo. Seniūnė parašė raštą, kad 100 valandų darbus užskaito. Dėl likusios dalies, jeigu teismo nuožiūra jis gali dirbti, tegu dirba. Jeigu jam per sunku šaligatvis, gali lapus grėbti.

Siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti A. Š. buvo surašytas 2015-04-22 (b.l. 15). Remiantis Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūnijos seniūnės pranešimu, A. Š. išdirbo 100 valandų nemokamų viešųjų darbų (b. l. 15). Atsižvelgiant į šiuos bylos duomenis, darytina išvada, kad A. Š. nevengia atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų ir todėl nėra pagrindo tenkinti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados teikimo dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A. Š..

Teismo posėdžio metu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Pagirių seniūnijos seniūnė M. M. pateikė prašymą, kad A. Š. išdirbtų likusią dalį jam paskirtį nemokamų viešųjų darbų. Bylos duomenimis, A. Š. liko išdirbti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų. A. Š. teismo posėdžio metu sutiko atlikti likusią nemokamų viešųjų darbų dalį. Seniūnės M. M. prašymas tenkintinas. ATPK 333 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. A. Š. paskirtus nemokamus viešuosius darbus teismas įpareigojo atlikti per 5 mėnesius, todėl šių darbų atlikimas jam pratęstinas 2 mėnesių ir 15 dienų terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados teikimo netenkinti.

Nustatyti, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) liko išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų per 2 (du) mėnesius ir 15 (penkiolika) dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.