Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistajam K. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. S. (K. S.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. S., a.k. nėra, gim. 1983-01-24, nuteistas 2008-06-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5, 6, 7, 10 d. - laisvės atėmimu 3 metams. 2010-10-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas pagal LR BVK 157 str. neatlikus 11 mėn. 13 d., įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą bei uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią bausmę, nes jis pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, už ką jam buvo paskirtos dvi nuobaudos: įspėjimas ir papeikimas, po paskirtų nuobaudų vėl piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, nebuvo rastas namie nustatytu laiku, neatvyko į PI registruotis, be to buvo išbrauktas iš Darbo biržos.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis paleistas iš laisvės atėmimo vietos bei PI 2010-11-22 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (b. l. 14-17). Jam 2010-12-08 buvo skirta nuobauda - įspėjimas už tai, kad pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku (b. l. 34), o 2011-01-04 – papeikimas, nesikreipia dėl asmens dokumento padarymo, nors buvo suteikta pagalba (b. l. 40). Buvo užregistruotas darbo biržos sąrašuose (b .l. 45), tačiau 2011-04-05 K. S. neatvyko nustatytą registracijos dieną į pataisos inspekciją, 2011-04-05 apie 22.30, nebuvo rastas namuose (b .l. 63). 2011-04-12 K. S. atvykus į pataisos inspekciją pagal šaukimą, jis paaiškino, kad neatvyko

registruotis, nes uždarbiavo pas kaimyną, o nakties metu, po 22 val. nebuvo namuose, nes buvo pas draugę, taip pat pranešė, kad yra išbrauktas iš darbo biržos sąrašų (b .l. 68). 2011-05-17 naktinio patikrinimo metu apie 22.02 val. nebuvo rastas namuose, o apsilankymo metu paaiškėjo, kad K. S. nurodytu adresu negyvena (b .l. 86). 2011-05-25 K. S. atvykęs į pataisos inspekciją paaiškino, kad maždaug prieš pusė mėnesio pakeitė gyvenamąją vietą, nepranešė pataisos inspekcijai, nes tuo metu nežinojo kur tiksliai gyvens (b .l. 93), tuo K. S. dar kartą, po teismo nutarties priėmimo atmesti jį pasiųsti į laisvės atėmimą (b.l. 95), pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat turimais duomenimis K. S., vadovaudamasis BVK 157 str. 4, 6 d. privalėdamas įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai Pataisos inspekcijai, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 96), nedirba (b .l. 99).

Teismas pripažįsta, kad K. S. be pateisinamų priežasčių vengia dirbti ir sistemingai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, todėl siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BK 77 str. 5 d., BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. S. (K. S.) panaikinti 2010 m. spalio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą 11 (vienuolikos) mėnesių 13 (trylikos) dienų dalį, atliekant ją pataisos namuose.

Į neatliktos bausmės laiką įskaityti K. S. atliktą bausmės laiką nuo 2010-10-22 iki 2010-10-28.

Bausmės pradžią laikyti nuo sulaikymo laiko vykdant nutartį.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.