Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-12-09 sprendimu A. S. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo 2019-12-09 nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. S..

Teismo posėdyje Strūnos socialinės globos namų atstovas V. Š. paaiškino, kad A. S. nuo 2019-06-04 gyvena Strūnos socialinės globos namuose. Strūnos socialinės globos namai sutinka būti paskirti A. S. globėju. A. S. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, kurio priežiūrai būtinas turto administratorius. A. S. nekilnojamasis turtas yra Klaipėdos mieste ( butas ) ir Klaipėdos rajone ( žemės sklypas ), t. y. apie 400 km atstumu nuo Strūnos socialinės globos namų. Strūnos socialinės globos namai tikslinių lėšų, skirtų turto, kuriam skirtinas turto administratorius, priežiūrai neturi. Teismui paskyrus Strūnos socialinės globos namus jos turto administratoriumi, tinkamam turto administravimui užtikrinti – vykimui turto apžiūrėti, mokėti mokesčius ir kt., būtų skiriamas už šio turto priežiūrą atsakingas asmuo, todėl šio turto priežiūros sąnaudos būtų didelės. Paprastai, socialinės globos namus paskyrus neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriumi, asmens turtas parduodamas, o gautos lėšos pervedamos į jo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens sąskaitą. A. S. artima giminaitė – dukterėčia J. G. sutinka būti paskirta A. S. turto administratore. J. G. gyvena Jurbarke, kiek žinoma apytikriai 20 km atstumu nuo Klaipėdoje ir Klaipėdos rajone esančio A. S. turto. Strūnos socialinės globos namai sutinka būti paskirti A. S. turto administratoriumi, tačiau taip pat neprieštarauja ir dėl to, kad J. G. būtų paskirta A. S. turto administratore, todėl šį klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį ar kitų panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas bylą nagrinėja suinteresuotam asmeniui J. G. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2019-12-09 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2YT-11226-617/2019 ) A. S. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan. ); civilinių sandorių sudarymo ir civilinių sandorių, kuriems privaloma notarinė forma, asmens turto ir pajamų tvarkymo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse ( nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); paveldėjimo teisinių santykių srityje ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinės-komercinės veiklos srityje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių sityje ( tinkama būsto priežiūra ); sveikatos priežiūros sityje ( kreipimasis dėl sveiktos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); socialinių paslaugų teikimo srityje ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); šeimos santykių srityje ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan. ); asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikiu ir pan. ); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje ( kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; pilietinių teisių srityje ( balsavimas rinkimuose ).

Dėl ligos A. S. negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jai yra būtina globa. VĮ Registrų centras Gyventojų registro duomenimis, A. S. netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra, jos tėvai K. S., gim. 1901 m., M. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirę. A. S. sesuo B. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). A. S. nuo 2019-06-04 gyvena Strūnos socialinės globos namuose, nuo 2019-06-06 jos gyvenamoji vieta deklaruota Strūnos socialinės globos namuose. 2019-06-12 Ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir išlaidų kompensavimo sutartimi Nr. J9-1856 A. S. teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Strūnos socialinės globos namuose. Strūnos socialinės globos namai yra biudžetinė įstaiga, teikianti socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia ir ( ar ) asmenims turintiems psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas 0-40 proc. darbingumo lygis arba vidutinių specialiųjų poreikių lygis, dėl kurių jie negali gyventi savarankiškai, ir kuriems reikalinga nuolatinė specialistų priežiūra. Strūnos socialinės globos namai sutinka būti paskirti A. S. globėju. Neveiksniai tam tikroje srityje A. S. yra būtina nuolatinė globa ir priežiūra, todėl atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, pageidaujančių būti A. S. globėju nėra, į tai, kad Strūnos socialinės globos namai sutinka būti paskirti A. S. globėju, teismas skiria Strūnos socialinės globos namus A. S. globėju.

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( CK 3.238 straipsnio 2 dalis ). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas ( rūpintojas ) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai ( CK 3.245 straipsnio 1 dalis ).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.244 straipsnio 1 dalį neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. CK 4.243 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta, kad administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams ( išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas ). Kaip nustatyta CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

A. S. turtą sudaro nekilnojamieji daiktai: butas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. sav., ir žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esantis adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav., kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašo A. S. turto administratoriumi paskirti Strūnos socialinės globos namus. Paaiškino, kad su A. S. bendravo telefonu, Jurbarko miesto seniūnija J. G. apibūdina kaip labai emocionalų, linkusį į konfliktus asmenį, ir, kad Jurbarko miesto seniūnijos darbuotojams lankantis J. G. gyvenamojoje vietoje – bute buvo juntamas stiprus nešvaros kvapas, buitis netvarkinga, skurdi, todėl kilo abejonių dėl J. G. gebėjimo tinkamai rūpintis A. S. turtu.

Strūnos socialinės globos namai sutinka būti paskirti A. S. turto administratoriumi. Teismo posėdyje Strūnos socialinės globos namų atstovas paaiškino, kad A. S. nuosavybės teise priklausantys nekilnojamieji objektai ( butas Klaipėdos mieste ir žemės sklypas Klaipėdos r.) yra dideliu atstumu ( apie 400 km ) nuo Strūnos socialinės globos namų ( Strūnos k., Švenčionių r. ) ir dėl tos priežasties Strūnos socialinės globos namai negalės efektyviai administruoti A. S. turto, todėl A. S. turto administratoriaus skyrimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūrą.

J. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. S. dukterėčia – A. S. sesers B. G. ( mirusi (duomenys neskelbtini)) dukra. Iš 2019-12-17 sutikimo matyti, kad J. G. sutinka būti paskirta A. S. turto administratoriumi, su turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis yra susipažinusi, jos sveikatos būklė leidžia būti paskirtai A. S. turto administratore. J. G. gyvena ir gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini) Jurbarkas, netekėjusi, turimais duomenimis gyvena viena, duomenų apie vaikus nėra, nedirba, nuo 2019-03-19 registruota Užimtumo tarnyboje. VšĮ Jurbarko pirminės sveikatos priežiūros centre J. G. atliktas privalomasis sveikatos patikrinimas, 2019-12-17 išduota medicininė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. G. kitą asmenį globoti gali. J. G. neteista, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebausta, duomenų apie jos piktnaudžiavimą alkoholiu ar psichotropinėmis medžiagomis byloje nėra.

Nagrinėjamu atveju A. S. turtas yra dideliu atstumu ( apie 400 km ) nuo Strūnos socialinės globos namų, kas turto administratoriumi paskyrus Strūnos socialinės globos namus dėl didelio atstumo apsunkina tinkamą ir efektyvų turto administravimą. Artima A. S. giminaitė – dukterėčia J. G., sutinka būti paskirta A. S. turto administratore, ji gyvena apie 20 km atstumu nuo A. S. turto, todėl manoma, kad A. S. turtas efektyviau ir racionaliau būtų prižiūrimas turto administratoriui esant ( gyvenant ) ne itin dideliu atstumu nuo administruojamo turto. J. G. sveikatos būklė leidžia jai kitą asmenį globoti, t. y. ji atitinka vieną pagrindinių kriterijų teismui sprendžiant dėl asmens tinkamumo būti kito asmens globėju, todėl yra pagrindas manyti, kad J. G. gebės tinkamai vykdyti turto administratoriaus pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra objektyvių duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų spręsti, kad J. G. negebės tinkamai atlikti turto administratoriaus pareigas, o asmens charakterio bruožai ( emocionalumas, (ne)konfliktiškumas ) nesudaro pakankamo pagrindo spręsti dėl asmens (ne)gebėjimo tinkamai atlikti turto administratoriaus pareigas, bei į tai, kad Strūnos socialinės globos namai neprieštarauja dėl J. G. paskyrimo A. S. turto administratore, teismas skiria J. G. A. S. turto administratore.

Nutartis, dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ( CPK 496 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 507, 508 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.241-3.242, 3.244-3.245 straipsniais, teismas

nutarė:

Paskirti A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju Strūnos socialinės globos namus ( kodas 190796562 ).

Paskirti J. G. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksnios tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. S. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) turto administratoriumi.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.