Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis N. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė prašė pakeisti N. Z. skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Probacijos tarnybos atstovė Justina Slavinskienė paaiškino, kad N. Z. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-07-11. Nuo 2024-07-11 asmuo šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyko. Atvykęs 2024-08-22 pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. N. Z. mokosi (duomenys neskelbtini), kasdienine mokymosi forma. Sodros duomenimis nuo 2024-07-30 vykdo individualią veiklą. 2024-09-18 21.17 val., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, N. Z. buvo rastas neblaivus, nustatytas 0,61 prom., girtumas (psl. 24). 2024-09-25 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad N. Z. 2024-08-29 padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 485 str. 2 d., t. y. būdamas jaunesnis nei 20 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 2,05 prom. girtumas. 2024-09-25 atvykęs pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė (psl. 26), N. Z. įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos teismo skirtų pareigų vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant. 2024-10-09, 2024-10-31, 2024-11-06, 2024-11-14, 2024-11-20 buvo numatytas individualus darbas Probacijos tarnyboje, tačiau N. Z. sutartu laiku neatvyko, telefonu informuodamas, kad dėl darbo negali atvykti. Atvykęs 2024-12-06 pateikė pasiaiškinimą, nurodydamas, kad į probacijos tarnybą negalėjo atvykti, kadangi paskirtais atvykimo laikais dirbo, tačiau stengėsi susisiekti sms žinutėmis. N. Z. pravestas motyvacinis pokalbis. 2024-12-06 su prižiūrimuoju buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) dėl kylančių sunkumų derinant darbinę veiklą ir mokymąsi, kadangi N. Z. auklėtojos teigimu vengia lankyti mokymo centrą. 2024-12-09 21.31 val., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, N. Z. buvo rastas neblaivus, nustatytas 1,90 prom., girtumas (psl. 31). 2024-12-13, 2024-12-20, 2024-12-­30 kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą pateikti pasiaiškinimą dėl padaryto pažeidimo, neatvyko. 2024-12-20 telefoninio pokalbio metu N. Z. įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos teismo skirtų pareigų vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant. 2025-01-07 LR VRM IRD duomenimis, 2024-12-29 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal 140 str. 1 d., N. Z. įtariamas tuo, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažįstamam asmeniui sukėlė fizinį skausmą (psl. 33). Patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatytą, kad N. Z. 2024-12-23 padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 446 str. 4 d., t. y. važiavo be bilieto, paskirta 16 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (psl. 32). 2024-01-07 atvykęs į RLS pateikė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad būdamas neblaivus sumušė savo draugę, dėl pažeidimo galisi. Nuteistasis kelis kartus buvo įspėtas žodžiu, jam siūlytos specialistų konsultacijos, bet jis jų atsisakė, nurodydamas, kad su savo problemomis susitvarko pats.