Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje: E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsimokslinimo, vedes, teistas:

Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2001-06-13 nuosprendžiu pagal LR BK 207str. 1 d. ir BK 274 str. 1d. , BK 42 str., laisves atemimu 1 metams 3 men., atidedant nuosprendžio vykdyma 2 metams, 2003-08-06 nutartimi nuo bausmes atleistas;

Kauno m. apylinkes teismo 2005-12-29 Teismo baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL – 1125 Lt. bauda;

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2006-05-18 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL – 1250 Lt. bauda, BK 63 str. bausme subendrinus su 2005-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta 15 MGL -1875 Lt. bauda, kuri sumoketa;

Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2006-10-18 nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. 10 MGL bauda , pagal BK 182 str. 1 d. 6 MGL bauda, BK 63 str. 5 d., bausmes apimant , galutine bausme paskirta 10 MGL- 1250 Lt. bauda;

Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2007-02-28 Teismo baudžiamuoju isakymu pagal BK 300 str. 1 d. 14 MGL bauda, pagal BK 182 str. 3 d. 10 MGL bauda. BK 63 str., bausmes subendrinus, galutine bausme paskirta 20 MGL – 2600 Lt. dydžio bauda;

Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-03-06 teismo baudžiamuoju isakymu pagal LR BK 222 str. 1 d. 120 MGL.( 15 000 Lt.) dydžio bauda, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vyresniuoju vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padares nusikaltimus , numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d.( 6 nusikaltimus), 183 str. 1 d.( 4 nusikaltimus), 300 str. 1 d. ( 2 nusikaltimus), 182 str. 1 d.( 2 nusikaltimus),301 str. 1 d. ( 2 nusikaltimus).

Aprašomoji dalis

nustate:

E. P. , budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) , registruotos Vilniaus miesto savivaldybes Teises departamento rejestro tarnyboje 2001-02-26 , adresu (duomenys neskelbtini), rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pasisavino jam patiketa dideles vertes draudimo bendroviu – svetima – turta. Butent:

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2001-03-09 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su UADB „B. D. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias UADB “B. D. ”, laikotarpiu nuo 2004-01-01 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis su draudejais 510,38 lt. gautu draudimo imoku nei i UADB „B. D. “ saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa UADB „B. D. “ 510,38 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2001-03-27 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su ADB „P. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias ADB “P. ”, laikotarpiu nuo 2001-03-27 iki 2002-09-20 pagal sudarytas draudimo sutartis su draudejais 104 923,90 lt. gautu draudimo imoku nei i ADB „P. “ (nuo 2003-10-23 reorganizuojamos UADB “P. ” turtas, teises ir prievoles perdavimo-priemimo aktu perduotos UAB “E. L. ”) saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa dideles vertes ADB “P. ” 104 923,90 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2001-03-30 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DK „L. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias UAB DK “L. ”, laikotarpiu nuo 2001-03-30 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 19 972,34 lt. gautu draudimo imoku nei i UAB DK „L. “ (nuo 2004-11-02 pavadinimas pakeistas i UAB DK “P.Z.U.L. ”) saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa UAB DK „P.Z.U.L. “ 19 972,34 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2001-04-06 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su DUAB „B. G. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias DUAB “B. G. ”, laikotarpiu nuo 2001-04-06 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 59 463,19 lt. gautu draudimo imoku nei i DUAB „B. G. “ saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa dideles vertes DUAB „B. G. “ 59 463,19 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2001-05-31 bendradarbiavimo sutarties su UAB „N./L.B. D.“ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias UAB “N/L.B. D.”, laikotarpiu nuo 2001-05-31 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 54 684,69 lt. gautu draudimo imoku nei i UAB „N./L.B. D.“ (nuo 2005-10-03 turtas, teises ir prievoles priemimo-perdavimo aktu perduotos UAB DK “P.Z.U.L. ”) saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa dideles vertes UAB „N./L.B. D.“ 54 684,69 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2002-07-30 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su AB „L. D. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias AB “L. D. ”, laikotarpiu nuo 2002-07-30 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 70 391, 97 lt. gautu draudimo imoku nei i AB „L. D. “ saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa dideles vertes AB „L. D. “ 70 391,97 Lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2003-04-08 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su DUAB „B. G. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias UADB “B. G. ”, laikotarpiu nuo 2003-04-08 m. iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 269 135,71 lt. gautu draudimo imoku nei i DUAB „B. G. “ (nuo 2005-03-15 pavadinimas pakeistas i DUAB ”I. B. ”) saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa dideles vertes DUAB „I. B. “ 269 135,71 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2003-10-31 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „B.T.A.D.“ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias UAB “B.T.A.D. ”, laikotarpiu nuo 2003-10-31 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 128 734,27 lt. gautu draudimo imoku nei i UAB „B.T.A.D.“ saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa dideles vertes UAB „B.T.A.D.“ 128 734,27 lt. turta;

jis, budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2003-12-15 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su ADB „S. G. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias ADB “S. G. ”, laikotarpiu nuo 2003-12-15 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 10 487, 55 lt. gautu draudimo imoku nei i ADB „S. G. “ (nuo 2004-08-30 pavadinimas pakeistas i ADB “R.E. ”) saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavino jam patiketa ADB „R.E. “ 10 487, 55 Lt. turta.

E. P. viso pasisavino 718 304 Lt.

jis, dirbdamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2005 m. sausio men., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku , bendroves patalpose, esanciose adresu (duomenys neskelbtini) spalviniu elektrografiniu budu pagamino netikra griežtos atskaitomybes blanka, t. y. transporto priemoniu draudimo liudijima serija (duomenys neskelbtini), kai tikrasis draudimo polisas (duomenys neskelbtini) buvo išrašytas 2005-04-29 kito draudiko - UAB “C.” vardu, t.y. šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 301 str. 1 d.;

jis, dirbdamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, budamas elektrografiniu budu pagamines netikra griežtos atskaitomybes blanka, t. y. transporto priemoniu draudimo liudijima serija (duomenys neskelbtini), kai tikrasis draudimo polisas (duomenys neskelbtini) buvo išrašytas 2005-04-29 kito draudejo - UAB “C.” vardu, ši netikra blanka 2005-01-28 Vilniaus Ukmerges gatveje tiksliai nenustatytu adresu užpilde draudejos G. K. vardu, šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 300 str. 1 d.;

jis, turedamas tiksla užvaldyti svetima G. K. priklausanti 675,75 lt. turta, 2005-01-28, pateikdamas G. K. savo paties pagaminta netikra draudimo polisa Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodamas, kad realiai neapdraudžia G. K. priklausancio automobilio, iš pastarosios paeme pirma 675,75 lt. draudimo imoka ir išraše pinigu priemimo kvita serija (duomenys neskelbtini) bei dave ji G. K. , taip iš pastarosios apgaule užvaldydamas 675,75 lt., ir šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 182 str. 1 d.;

jis, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2005 m. balandžio men., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bendroves patalpose, esanciose adresu (duomenys neskelbtini), spalviniu elektrografiniu budu pagamino netikra griežtos atskaitomybes blanka, t. y. sausumos transporto priemones, išskyrus geležinkelio transporto priemones draudimo/draudimo nuo nelaimingu atsitikimu polisa serija (duomenys neskelbtini), kai tikrasis draudimo polisas serija (duomenys neskelbtini) niekada išrašytas nebuvo, t.y. šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 301 str. 1 d.;

jis, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, budamas elektrografiniu budu pagamines netikra griežtos atskaitomybes blanka, t. y. sausumos transporto priemones, išskyrus geležinkelio transporto priemones draudimo/draudimo nuo nelaimingu atsitikimu polisa serija (duomenys neskelbtini), kai tikrasis draudimo polisas serija (duomenys neskelbtini) niekada išrašytas nebuvo, ši netikra blanka 2005-04-04 draudimo brokerio firmoje, isikurusioje (duomenys neskelbtini), užpilde draudejo D. V. vardu, taip šiais savo veiksmais padare veika, numatyta LR BK 300 str. 1 d.;

jis, turedamas tiksla užvaldyti D. V. priklausancius 6073,38 lt., 2005-04-04, pateikdamas D. V. savo paties pagaminta netikra draudimo polisa (duomenys neskelbtini) ir žinodamas, kad realiai neapdraudžia D. V. priklausancio automobilio, iš pastarojo paeme 6073,38 lt. draudimo imoka, nuskaitydamas nuo D. V. priklausancios mokejimo korteles (duomenys neskelbtini), taip apgaule užvalde D. V. 6073,38 lt. ir šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 182 str. 1 d..

Del turto pasisavinimo

Pagal pareikšta kaltinima del jam patiketo draudimo bendroviu turto pasisavinimo E. P. , nurodydamas, kad kaltu prisipažista , faktiškai kaltu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad UAB DB (duomenys neskelbtini) jis 2001 m. pradejo dirbti samdomu direktoriumi, o 2002 m., perpirkes akcijas, tapo jos savininku. Jo darbas buvo sutarciu sudarymas ir imones veiklos administravimas. (duomenys neskelbtini) - draudimo brokerio bendrove, buvo kaip tarpininkas tarp žmogaus ir draudimo bendroves. Su draudimo bendrovemis buvo pasirašoma atstovavimo sutartis, pagal kuria draudimo brokeris gaudavo teise platinti draudimo polisus. Atsiskaitymai pagal sudarytas sutartis budavo aptarti sutartyse. Pagal sutartis UAB DB (duomenys neskelbtini) turejo teise paimti iš draudejo pinigus, kuriuos, atskaite komisinius , numatytus sutartyje, turedavo pervesti draudimo kompanijoms. Buhalteres pareigas atliko K. C. . Kasininko bendroveje nebuvo, realiai kasininko pareigas atliko jis pats. Bendroveje dirbo 5-6 žmones – vadybininkai. Grynieji pinigai budavo saugomi bendroves patalpose esanciame seife, dokumentuose kaip kasininkas pasirašydaves jis, taip pat duodaves nurodymus del pinigu tolesnio panaudojimo. Atsakingo už kasoje esancius pinigus asmens paskirta nebuvo. K. C. , kai jo darbe nebudavo, galejo priimti iš vadybiniku pinigus. Ji ir kiti darbuotojai žinojo kur yra raktas nuo seifo. Grynieji pinigai bendroves kasoje budavo gaunami kaip draudimines imokos pagal pinigu inešimo kvitus, o i bendroves saskaita banke pervedamos bankiniais pavedimais. Tolimesnis disponavimas pinigais, t.y. pervedimai draudimo bendrovems, mokesciai, atlyginimai ir kiti mokejimai buvo atliekami jo paties nurodymu. Pinigus pagal pinigu priemimo kvitus vadybininkai perduodavo jam asmeniškai, o pagal sudarytas bendradarbiavimo sutartis su draudimo bendrovemis UAB DB (duomenys neskelbtini) gaudavo komisini mokesti nuo sudarytu draudimo polisu. UAB DB (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi apie 10 bendradarbiavimo sutarciu, pagal kurias atsiskaitinejo maždaug iki 2003 m. rudens, o veliau atsiskaitymas sutriko. UAB DB (duomenys neskelbtini) iki šiol nera likviduota, taciau veiklos nevykdo nuo 2005-01-01, kadangi pagal Draudimo istatyma bendrove kita veikla užsiimti neturi teises, o pasikeitus istatymams prarado teise užsiimti draudimo brokerio veikla. Budavo sudaromos ataskaitos kiekvienai draudimo bendrovei, kuriose atsispindedavo visa informacija apie sudarytas draudimo sutartis ir gautas imokas. Po šiu ataskaitu sudarymo budavo paskaiciuojamas ir komisinis mokestis, kuri turejo gauti UAB DB (duomenys neskelbtini) o ataskaitos pateikiamos draudimo bendrovems. Komisinis mokestis arba budavo atskaiciuojamas ir paliekamas iš karto bendroveje, arba pervedamas po ataskaitu pateikimo. Negalint UAB DB (duomenys neskelbtini) pervesti gaunamu draudimo imoku draudimo bendrovems jis bande derinti skolas, atsiskaitymo grafikus, sudarineti taikos sutartis, atsiskaitineti, taciau to padaryti nepavyko. Pripažista, kad pagal pareikšta kaltinima UAB DB (duomenys neskelbtini) liko skolingas inkriminuotas pinigu sumas. Nurode, kad turedamas savo žinioje draudiku – draudimo bendroviu pinigus jis juos panaudojo imones veiklai , kita dali savo reikmems. Budavo atveju kad jis savo reikmems per savaite paimdavo 3-4 tukstancius litu. Nesitikejo, kad gali buti tokia didele skola draudimo bendrovems, kaip kad reiškiama kaltinime. Nori žala atlyginti. Imdavo pinigus negalvodamas, kokiai draudimo bendrovei jie priklauso, isiskolinimus irgi dengdavo iš imoku , nežiuredamas kokiai draudimo bendrovei jos priklauso.

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. paaiškinimu jo kalte pasisavinus jam patiketa dideles vertes svetima turta yra irodyta sekanciais duomenimis.

Liudytojas V. K. parode, kad 2004 metais jis apie 4 menesius dirbo UAB DB (duomenys neskelbtini) vadybininku, sudarinejo draudimo sutartis. Tušcius draudimo polisus gaudavo iš direktoriaus E. P. ir jam atiduodavo jau pasirašytus. Draudimo imokas pagal jo sudarytas draudimo sutartis klientai pervesdavo tiesiogiai draudimo bendrovems, grynaisiais pinigais draudimo imoku neimdavo. Kiti bendroveje dirbe vadybininkai draudimo imokas gaudavo grynais pagal kvitus. UAB “DB (duomenys neskelbtini) grynuosius pinigus valde E. P. , juos , jo žiniomis, naudojo savo asmeniniams tikslams, keite automobilius, pirko , irenginejo buta.

Liudytoja J. I. parode, kad nuo 2002-10-24 iki 2004-01-07 dirbo UAB DB (duomenys neskelbtini) vadybininke, sudarinejo draudimo sutartis. Pasirašytus polisus priduodavo R. P. , o grynuosius pinigus ir kvita atiduodavo E. P. . Pas E. P. kabinete buvo seifas, jame buvo saugomi pinigai. Pas buhaltere seifo nebuvo.

Liudytoja R. P. parode, kad nuo 2004-02-09 iki 2004-07-31 dirbo UAB DB (duomenys neskelbtini) sekretore. Yra maciusi kad vadybininkai, sudare draudimo sutartis, gautas draudimo imokas perduodavo E. P. .

Liudytoja J. P. parode, kad nuo 2001-03-23 pradejo dirbti UAB DB (duomenys neskelbtini) vadybininke, sudarinejo draudimo sutartis su klientais. Pagal E. P. jai išduota igaliojima paimdavo iš draudimo bendroviu tušcius draudimo polisu blankus ir juos atveždavo i (duomenys neskelbtini) bei atiduodavo E. P. . Tušcius draudimo polisus bei grynuju pinigu priemimo kvitus gaudavo jau iš E. P. . Užpildytus draudimo polisus ir kvitus bei grynuosius pinigus, gautus kaip draudimo imokas, priduodavo E. P. . E. P. bendroveje disponavo grynaisiais pinigais. Ataskaitas draudimo bendrovems sudarydavo ji arba R. P. . I ataskaitas budavo irašomas draudimo poliso numeris, draudimo rušis, draudimo suma, draudimo imoka, kvito numeris. Ataskaitas teikdavo draudimo bendrovems. Komisiniai budavo arba mokami atskirai, arba išskaiciuojami iš moketinos draudimo bendrovei sumos. Draudimo imoku pati i kitas draudimo bendroves neveždavo, o visus pinigus priduodavo E. P. .

Liudytojas K. B. parode, kad nuo 2001-09-26 iki 2005-01-25 dirbo UAB DB (duomenys neskelbtini) vadybininku. Pagal darbo pobudi sudarinejo draudimo sutartis. Draudimo polisus ir pinigu priemimo kvitus tušcius gaudavo iš E. P. . Visas gautas draudimo imokas bei užpildytus kvitus ir draudimo polisus atiduodavo E. P. .

Liudytoja K. C. parode, kad nuo 2001-02-26 iki 2004-07-31 dirbo UAB DB (duomenys neskelbtini) buhalteres pareigose. Pagal savo pareigas tvarke bendroves buhalterines apskaitos dokumentus, fiksavo ukines operacijas, bendravo su draudimo bendrovemis del atsiskaitymu, tikrindavo ju atsiustus skolu aktus. Kasininko bendroveje nebuvo ir jo pareigas atliko pats direktorius E. P. ir tik jis imoneje disponavo grynaisiais pinigais ir galejo duoti nurodymus del pinigu panaudojimo. Rakto nuo seifo su pinigais ji neturejo. Dokumentu saugojimo tvarka nebuvo nustatyta, jie buvo saugomi jos darbo vietoje, tušti draudimo polisu blankai budavo pas E. P. ir ju apskaita ir išdavima tvarke jis pats. Ji gaudavo tik jau užpildytus pinigu priemimo kvitus , pagal kuriuos išrašydavo kasos pajamu orderi ir ji atiduodavo E. P. . Paciu pinigu nemate. Jau užpildytus draudimo polisus ir pinigu priemimo kvitus agentai kartu su pinigais atiduodavo E. P. . Ataskaitas, teikiamas draudimo bendrovems, sudarinejo ir pateikinejo R. P. ir J. P. , i buhalterija jai sugriždavo jau draudimo bendroviu pasirašytos ataskaitos, kurias ji itraukdavo i buhalterine apskaita. Jai išeinant iš darbo (duomenys neskelbtini) turejo daug skolu, nors buvo sudaroma daug sutarciu ir bendrove dirbo pelningai. Del skolu E. P. nieko neaiškino, sake, kad tai ne jos reikalas.

Iš pagarsintu liudytojo T. B. ( DUAB ”B.G.” darbuotojo)parodymu matyti, kad 2003-04-08 DUAB ”B.G.” sudare bendradarbiavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DB (duomenys neskelbtini), pagal kuria pastaroji turejo teise draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis ir gauti iš draudejo draudimo imokas grynais arba pavedimu. Tarpininkas ((duomenys neskelbtini)) isipareigojo iki kito menesio 10 d. perduoti už praejusi menesi draudiko vardu ir saskaita sudarytas draudimo sutartis ir ataskaita draudikui bei pervesti jam priklausancias draudimo imokas, gautas iš draudejo, atskaicius komisini mokesti. UAB DB (duomenys neskelbtini) buvo išduoti tušti draudimo polisu blankai. Iki 2004 m. balandžio menesio UAB DB (duomenys neskelbtini) veikla itarimu nesukele, E. P. ataskaitas teike, taciau imokos i “B.G.” pervedamos nebuvo. Direktorius E. P. žadejo padengti isiskolinima, isipareigojo tai padaryti raštu pagal suderinta grafika, taciau pažadu neivykde, pradejo slapstytis (T.1, b.l. 58-59).

Liudytojas M. P. ( UADB “B. D.” darbuotojas) parode, kad 2001-03-09 tarp UADB “B. D.” ir UAB DB (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta pavedimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria (duomenys neskelbtini) platino “B. D.” ivairiu rušiu draudimo polisus, o sau turejo pasilikti komisini atlygi nuo išplatintu polisu. Nuo 2003 metu UAB DB (duomenys neskelbtini) pradejo delsti su atsiskaitymais už draudimo imokas. Po daugkartiniu raginimu direktorius E. P. dalinai padenge skola, taciau dar liko bendrovei skolingas 510 Lt..

Liudytoja Z. L. ( buvusi ADB “R.E. ” darbuotoja) parode, kad 2003-12-15 tarp UAB DB (duomenys neskelbtini) ir ADB “S.G. ” (nuo 2004-08-30 pavadinimas pakeistas i ADB “R.E. ”) buvo pasirašyta bendradarbiavimo sutartis , pagal kuria draudimo brokeris turejo teise ju vardu sudaryti draudimo sutartis, rinkti draudimo imokas, už tai gaudamas komisini atlyginima. UAB DB (duomenys neskelbtini) buvo isiskolines apie 15 000 Lt.

Liudytoja S. N. (“B.G.” teisininke) parode, kad 2001-04-06 DUAB “B.G.” sudare bendradarbiavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DB (duomenys neskelbtini), kuria pastarieji isipareigojo sudarineti draudimo sutartis “B. G. ” vardu ir surinktas lešas už parduotus draudimo polisus pervesti ”B.G.”, pasiliekant sau komisini mokesti. UAB DB (duomenys neskelbtini), vadovaujama E. P. savo isipareigojimu neivykde, atsiskaityti venge. Po daugkartiniu raginimu sumažino isiskolinima, taciau pilnai skolos nepadenge, liko skolinga 59 463, 19 Lt.

Liudytojas J. S. K. ( AB “L. D. ” darbuotojas) parode, kad AB “L. D. ” 2002-07-30 sudare pavedimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DB (duomenys neskelbtini), pagal kuria (duomenys neskelbtini) išrašydavo draudimo polisus “L. D. ” vardu, o gautas imokas turejo pervesti i “L. D. ”, sau kaip atlygi pasilikti komisini mokesti. Taciau (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus E. P. , savo isipareigojimu neivykde ir gautas iš klientu imokas už sudarytas draudimo sutartis i “L. D. ” nepervede, taip susidare isiskolinimas, kuri po daugkartiniu raginimu E. P. žadejo padengti, bet pažadu neivykde . Reiketu tiketi paskutiniame pareiškime del civilinio ieškinio nurodytu žalos dydžiu.

Liudytoja R. M. (kaip UAB DK “P.Z.U.L. ” darbuotoja) parode, kad UAB DK “P.Z.U.B.” 2004-10-14 sprendimu buvo reorganizuota prijungimo budu i UAB DK “P.Z.U.L. ”. 2005-10-31 buvo pasirašytas priemimo-perdavimo aktas, kuriuo UAB DK “P.Z.U.B.” perdave UAB DK “P.Z.U.L. ” visa turta, teises ir pareigas. Faktiškai “P.Z.U.L. ” isigijo UAB “N./L.B. D. ” ir UAB DK “L. ” bei pereme ju turta, teises ir pareigas. 2001-05-31 UAB “L.Ž.U.B.D.“ (veliau tapusi UAB “N./L.B. D.“, o veliau “P.Z.U. B. ”), sudare sutarti su UAB DB (duomenys neskelbtini), pagal kuria (duomenys neskelbtini) buvo igaliotas imones vardu sudarineti ir pasirašyti draudimo sutartis. Už surinktas draudimo imokas (duomenys neskelbtini) sau pasiimdavo komisini atlygi, o gautas imokas privalejo pervesti i bendrove, taciau (duomenys neskelbtini) savo isipareigojimu nevykde, venge atsiskaityti ir taip susidare skola bendrovei. 2001-03-30 UAB DK “L. ” (2004-11-02 pavadinimas pakeistas i UAB DK “P.Z.U.L. ”) sudare sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DB (duomenys neskelbtini), pagal kuria (duomenys neskelbtini) buvo igaliotas imones vardu sudarineti ir pasirašyti draudimo sutartis. Už surinktas draudimo imokas (duomenys neskelbtini) sau pasiimdavo komisini atlygi, o gautas imokas privalejo pervesti i bendrove, taciau (duomenys neskelbtini)” savo isipareigojimu nevykde, venge atsiskaityti ir taip susidare skola bendrovei . (duomenys neskelbtini) yra skolinga P.Z.U.L. 19 972, 34 Lt., P.Z.U.B.– 54 684, 69 Lt.

Liudytojas A. S. ( UADB “E. L. ” teisininkas) parode, kad 2002-02-01 UADB “E. L. ” sudare sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DB (duomenys neskelbtini), pagal kuria (duomenys neskelbtini) atstovaudavo “E. L. ” ir jos vardu išrašydavo draudimo polisus. Už šia veikla jie pasilikdavo sau komisini mokesti, o gautas lešas privalejo pervesti i “E. L. ”, taciau (duomenys neskelbtini) vadovas E. P. savo isipareigojimu nevykde, ko pasekoje 2004-12-31 susidare isiskolinimas 20 873, 90 Lt. Po daugkartiniu raginimu skola 2005-03-14 buvo padengta. 2001-03-27 ADB “P. ” (nuo 2003-10-23 UADB “E. L. ” pereme pastarosios prievoles ir teises) sudare bendradarbiavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB DB (duomenys neskelbtini), pagal kuria (duomenys neskelbtini) turejo teise “P.” vardu išrašyti draudimo polisus ir gauti draudimo imokas, iš kuriu jie pasilikdavo sau komisini mokesti, o kitas gautas lešas privalejo pervesti i “P. ”, taciau (duomenys neskelbtini) vadovas E. P. savo isipareigojimu nevykde, ko pasekoje susidare isiskolinimas 104 923,90 Lt.

Liudytoja J. J. parode . kad dirbo pas E. P. vadybininke. 2005 m. sausio – vasario menesiais E. P. ieškodavo antstoliai. Ji buvo atsakinga už baldus, kurie buvo ofise. Baldai buvo aprašinejami antstoliu. Vilniaus banko lizingas baldus pasieme, o E. P. priklausantys baldai buvo nuvežti i jos tevo garaža. Dokumentus išsiveže E. P. giminaitis. Iš garažo E. P. baldus pasieme 2006 m. pavasari. Jokiu dokumentu ji neeme, jos su dokumentais niekas nesiejo.

2005-07-19 specialisto išvadoje Nr. 5-1/65 del UAB DB (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad UAB DB (duomenys neskelbtini) ir istatai Vilniaus miesto savivaldybes Teises departamento Rejestro tarnyboje iregistruoti 2001-02-26. Rejestro Nr. (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini). Bendroves buveine (duomenys neskelbtini). Bendroves ukines veiklos pobudis: draudimo brokeriu veikla. UAB DB (duomenys neskelbtini) steigiamajame akcininku susirinkime, ivykusiame 2001-02-01 bendroves direktoriumi dvejiems metams buvo išrinktas E. P. . Visuotiniame akcininku susirinkime, ivykusiame 2004-02-02, UAB DB “ (duomenys neskelbtini) administracijos vadovu - direktoriumi paskelbiamas E. P. . Vyriausiosios buhalteres paskyrimo dokumentai nepateikti. Pagal irašus buhalterines apskaitos dokumentuose iki 2004-08-01 nurodyta, kad juos pasiraše vyriausioji buhaltere K. C. . Nuo 2004-08-02 pagal sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) minetos bendroves reikiamus buhalterines apskaitos ir finansines atskaitomybes darbus atliko UAB “F.”. Kasininko pareigas bendroveje atliko E. P. , nors isakymo del kasininko pareigu pavedimo E. P. nera. Visiškos materialines atsakomybes sutarties, sudarytos su E. P. , nera.

UAB DB (duomenys neskelbtini) 2003-2004 metais draudimo sutartis sudarinejo 11-kos draudimo kompaniju vardu. Sutartis su draudejais bendroveje sudarinejo ir imokas gaudavo ir kiti darbuotojai, taciau pagal irašus pinigu priemimo kvituose, kiti darbuotojai iš draudeju surinktus pinigus atiduodavo direktoriui E. P. . Pagal pinigu priemimo kvitus buvo išrašomi kasos pajamu orderiai , kuriu duomenys kasos knygoje buvo irašyti i pajamas. Pagal tyrimui pateiktus pinigu priemimo kvitus, kuriais buvo priimami pinigai iš besidraudžianciuju pagal draudimo polisus, pinigai kasoje užpajamuoti. Likuciai kasos knygoje išvesti teisingai. Taciau bendroves kasoje nebuvo atliekamos inventorizacijos. Visuose bendroves kasos knygu nuo 2003-06-11 iki 2004-12-31 lapuose yra neiskaitomas kasininko ir buhalterio parašas. Bendroveje (duomenys neskelbtini) pinigai kasoje inventorizuojami nebuvo. Kasos išlaidu operacijos dokumentais iformintos nebuvo. Kiek pinigu buvo panaudota, neatspindint šiu operaciju dokumentais, tyrimo metu nenustatyta.

Tarp tyrimui pateiktu dokumentu yra UAB “B.G.”, UADB “B. D. ”, ADB “S.G.” (dabar “R.E.”), UAB “P. ”, UAB “E.L.”, UAB “L. ” (dabar P.Z.U.L. ”) skolu suderinimo aktai, kuriais prašoma patvirtinti minetoms bendrovems UAB DB “D.T.” skolas. Visi skolu suderinimo aktai patvirtinti vyriausiosios buhalteres K. C. , dalis ir direktoriaus E. P. parašais. UAB DB (duomenys neskelbtini) skolos draudimo bendrovems pagal draudimo bendroviu pateiktus paskaiciavimus 2005-04-20 sudare:

UAB „B. G. “ 59 463,19 lt. UADB „B. D. “ 510,38 lt.ADB „ S.G.“ („R.E.“) 15 616,11 lt.UAB “P. “ 104 923,90 ltUAB „E.L.“ 1 723,53 lt.UAB „L. “ („P.Z.U.L. “) 19 972,34 lt.UAB „N./L.B. D.“ (P.Z.U.B.“) 54 684,69 lt.AB „L. D. “ 71 714,24 lt.UAB „I.F.D.“ neraUAB „B.G.“ („I. B. “) 269 135,71 lt.UAB „B.T.A.D.“ 1287344,27 lt.

Iš viso skola 726 478,36 lt.

Pagal grynuju pinigu registra ir atsiskaitomosios saskaitos išraša UAB DB (duomenys neskelbtini) piniginiu lešu likuciai buvo:

2003-12-31 kasoje 401 917,28 lt., saskaitoje 171,59 lt., iš viso 402 088,87 lt.

2004-12-31 kasoje 814 811,92 lt., saskaitoje 134,30 lt., iš viso 814 946,22 lt.

Pagal UAB DB (duomenys neskelbtini) pirminius pinigu apskaitos dokumentus piniginiu lešu likutis 2004-12-31 buvo 814 946,22 lt., iš ju 814 811,92 lt. buvo grynuju pinigu likutis kasoje, o skolos bendrovems – 795 552,79 lt. Pagal apskaita AUB DB (duomenys neskelbtini) su draudimo bendrove “B.G.” atsiskaityti galejo, nes 2003-12-31 ir 2004-12-31 piniginiu lešu formaliai (pagal apskaitos dokumentus) turejo daugiau negu skolos visoms draudimo bendrovems (T.3, b.l. 7-20).

Teisiamajame posedyje specialiste E. V. J., atlikusi UAB DB (duomenys neskelbtini) ukines finansines veiklos tyrima, apklausos metu paaiškino, kad ji atliko UAB DB (duomenys neskelbtini) atsiskaitymu su DUAB „ B.G.“ patikrinima.. Isiskolinimai kitoms bendrovems yra paskaiciuoti pagal tu bendroviu pateiktus dokumentus, skolu suderinimo aktus.

Iš ADB „ R.E.“ pažymos, pristatytos teismui matyti, kad UAB DB (duomenys neskelbtini) yra skolingas 10 487,55 Lt. (10 t., 217 b. l.).

UAB DB „ L. D. “ teismui praneše, kad UAB DB (duomenys neskelbtini) pasisavinta suma yra 70 391, 97 Lt. ( 10 t., 200 b. l.).

Tai, kad UAB „ Draudimo tikslas“ turejo teise pagal sutartis su draudimo bendrovemis ju vardu sudaryti su draudejais draudimo sutartis ir viena karta menesyje atsiskaityti su bendrovemis-draudikais už sudarytas draudimo sutartis bei kad su bendrovemis neatsiskaite ir joms padare žala patvirtina ir byloje esancios sutarciu kopijos, draudimo bendroviu pateikti paskaiciavimai del neatsiskaitytu draudimo imoku. Dokumentai randasi: del UADB ‚B. D. “ 510,38 Lt -2 t. 58,62-64 b.l. , 4 t. 83- 87 b. l., 5 t.,168-192 b. l.; del ADB „ P. “( dabar UAB „ E.L.“) 104 923, 90 LT.- 2t. 160-161, 165-185, 4t. -100 b. l. ;UAB „ L. “( dabar P.Z.U.L. “) 19 972,34 Lt.- 4 t.,108 b.l.,6 t. 34-50 b. l. ; UAB „N./L.B. D.“ ( P.Z.U.B.) –dabar P.Z.U.L. 54 684,69 Lt.-2t.;141 b. l., 145-159 b. l., 4 t. 108 b. l., 6 t. 34-50 b. l.; DUAB „ B. G. “59 463,19 Lt. – 2t.100, 104-114 b. l., 4 t. 77-82; AB „ L. D. “ 70 391,97 Lt.- 71 714,24 Lt.-2t. 116, 120-137 , 4 t.109-111 b.l.,6 t. 52-62 b. l., 10 t., 200 b.l.; DUAB „ B. G. “ ( dabar pavadinimas DUAB „ I. B. “ 269 135, 27 Lt.- 1 t. 61-62 , 80 – 121 b.l.4 t.114 b. l., 3t.36-68 b. l.; UAB „ B.T.A.D. “ 128 734,27 Lt.- 2 t. 76, 80 – 99 b. l. , 4 t. 115-118 b. l. , 6 t. 69 – 75 b.l.; ADB „ S. G. ”( Dabar “ R.E.” ) 10 487,55 Lt.- 15 616,11 Lt. 2 t. 61, 72-75 b. l. , 4 t. 89-91 b. l., 6 t. 5-33 b. l. , 10 t., 217 b.l..

Nors kaltinimu inkriminuota, kad E. P. pasisavino AB „ L. D. “ 71714,24 Lt. , suma mažintina iki 70 391,97 Lt., nes, kaip matyti iš teismui pateiktos pažymos AB „ L. D. “ tokia pinigu suma buvo pasisavinta. Atitinkamai mažintina ADB „ R.E.“ pasisavinta pinigu suma nuo inkriminuotos kaltinimu 15 616,11 Lt. iki 10 487, 55 Lt. , nes iš pateiktos teismui pažymos matyti, kad UAB DB (duomenys neskelbtini) yra skolingas tokia suma.

Išdestytu irodymu visuma yra nustatyta, kad E. P. , pasinaudojes savo kaip UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriaus igaliojimais, pasisavino UAB DB (duomenys neskelbtini) sutarciu su draudimo bendrovemis pagrindu patiketas minetu draudimo bendroviu draudimo imokas- dideles vertes svetima turta – 718 304 Lt. Butent E. P. yra atsakingas už draudimo bendroviu pinigu pasisavinima, nes butent jis pagal draudimo bendroviu vardu sudarytas draudimo sutartis iš draudeju ir sau pavaldžiu darbuotoju, sudarinejusiu sutartis, eme gautas pagal draudimo sutartis draudimo bendrovems priklausancias lešas, pats atliko kasininko darba, pinigu draudimo bendrovems nepervesdavo, kaip pats pripažino, juos naudojo savo reikmems. UAB DB (duomenys neskelbtini) sudarinejo daug sutarciu, gaudavo didelius komisinius, kaip kad parode ir liudytoja K. C. , bendrove dirbo pelningai. Todel atmestinas E. P. teigimas, kad dali pinigu jis panaudojo bendroves reikalams, kuriu negalejo nurodyti.

Ikiteisminio tyrimo metu E. P. veiksmai pasisavinant skirtingu bendroviu lešas kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai pagal LR BK 183 str. 1 d. ir 183 str. 2d.. Teismo nuomone E. P. veika buvo testine. Kaip aiškino E. P. , jam buvo nesvarbu, kokiai draudimo bendrovei priklause pinigai, jie buvo laikomi bendrai, jis, juos paimdamas, nežinojo, kokiai bendrovei jie priklauso, pinigus paimdavo kartais i savaite po 3-4 tukstancius. Todel yra aišku, kad E. P. tycia savintis pinigus buvo vieninga , pinigai buvo užvaldomi vienodu budu, esant pas E. P. bendroje kasoje , savinantis pinigus pastoviai, esant neilgiems laiko tarpams . E. P. veika kvalifikuotina kaip vienas nusikaltimas pagal BK 183 str. 2 d. – jam patiketo dideles vertes svetimo turto pasisavinimas

E. P. yra kaltinamas , kad jis , budamas UAB DB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2002-02-01 bendradarbiavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „E. L. “ pagrindu turedamas teise pastarojo draudiko vardu sudaryti draudimo sutartis su draudejais ir gauti draudimo imokas, priklausancias AB “L. D. ”, laikotarpiu nuo 2002-02-01 iki 2005-04-20 pagal sudarytas draudimo sutartis 1 723,53 lt. gautu draudimo imoku nei i AB „L. D. “ saskaita banke, nei i kasa neineše, tokiu budu pasisavindamas jam patiketa UAB „E. L. “ 1 723,53 lt. turta, t. y. šiais savo veiksmais kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 183 str. 1 d..

Visu pirma, neteisingai kaltinime teigiama, kad UAB DB (duomenys neskelbtini) sutarties NR. (duomenys neskelbtini) pagrindu turejo teise gauti draudimo imokas, priklausancias AB „ L. D. “ ir kad pagal sudarytas sutartis gautu draudimo imoku i AB „ L. D. „ saskaita ar kasa 1 723, 53 Lt. neineše. Mineta sutartimi UAB DB (duomenys neskelbtini) isipareigojo sutarties šaliai – UAB „ E. L. “ , o ne AB „ L. D. “. ( 2 t., b.l. 178-183). Be to, iš liudytojo A. S. parodymu, UADB „ E. L. ‘‘ pareiškimo ( 2 t., 160-161 b. l.) matyti, kad isiskolinima 1723, 53 Lt. UAB DB (duomenys neskelbtini) pilnai apmokejo iki 2005-03-14. Todel teismas laiko, kad šiuo atveju nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. E. P. iš kaltinimo pagal LR BK 183 str. 1 d. del 1 723,53 Lt., priklausanciu UADB „ E. L. “ pasisavinimo tuo pagrindu išteisintinas.

Del kaltinimu pagal LR BK 301str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d..

Kaltinamasis E. P. del kaltinimo pagamines netikrus blankus, suklastojes dokumentus ir apgaule užvaldes svetima turta kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad kompiuteriu pagamino transporto priemones draudimo liudijima, ji užpilde ir pagal suklastota draudimo liudijima gavo iš G. K. už automobilio draudima pirma imoka - 675,75 Lt. , kuriuos pasisavino. Jis taip pat parode, kad analogiškai pasielge D. V. atžvilgiu. Kompiuteriu pagamino draudimo polisa , ji užpilde ir iš D. V. pagal suklastota draudimo polisa paeme 6073,38 Lt, kuriuos pasisavino..

Be E. P. prisipažinimo jo kalte yra irodyta.

Nukentejusysis D. V. parode, kad 2004 m. kasko draudimu apdraude savo automobili Nissan Patrol, automobili apdraude E. P. savo salone. 2005 m. nutare apsidrausti toje pacioje draudimo bendroveje. Iš karto po sutarties pasirašymo atsiskaite mokejimo kortele, sumokedamas E. P. 6073,38 lt. draudimo imoku. 2005 m. rugpjucio men. prasidejus “I. B. ” bankroto procedurai, kreipesi i mineta bendrove kur ir sužinojo, kad šis polisas suklastotas . E. P. su juo atsiskaite .

Nukentejusioji G. U. (K. ) parode, kad 2005 m. sausio men. (duomenys neskelbtini) esancioje automobiliu pardavimo aikšteleje nusipirko automobili Audi A-3, v/n (duomenys neskelbtini) Kadangi automobili reikejo apdrausti, todel sutiko pasinaudoti aikšteles darbuotojo pasiulyto draudimo agento paslaugomis. 2005-01-28 apie pietus nuvykus i mineta aikštele atejo jaunas vyras, kuris su savimi turejo jau užpildyta kasko draudimo polisa (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo apdraustas naujai isigytas automobilis, mokant draudimo imokas po 675,75 lt. kas ketvirti i „P.Z.U.L. “ saskaita. Pirmine 675,75 lt. imoka sumokejo tuo pat metu E. P. , kuris jai išraše pinigu priemimo kvita. Kaip buvo numatyta sutartyje kas ketvirti, t. y. už 2 ir 3 ketvircius draudimo imokas pervede i „P.Z.U.L. “ saskaita, taciau draudiminio ivykio metu 2005-08-25 ir 26 d., kai kreipesi i mineta bendrove del žalos atlyginimo, paaiškejo, kad draudimo polisu su nurodytu numeriu yra apdraustas kitas asmuo, o jai išduotas yra klastote .

D. V. tyrimo organams pateike automobilio draudimo polisa Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašyta UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus E. P. , draudimo imoka-6073,38 Lt., sutartis sudaryta Lietuvos ir Rusijos Draudimo UAB „ B. G. “ vardu.( 1 t., 131 b. l.)

Iš pažymos matyti, kad poliso (duomenys neskelbtini), UADB „ B. G. “ apskaitoje nera.( 1 t., 133 b. l. ).

G. K. pateike 2005-01-29 automobilio draudimo polisa (duomenys neskelbtini), pasirašyta E. P. . Draudimo sutartis sudaryta draudiko UABG DK „ P.Z.U.L. “ vardu, tarpininkaujant UAB DB (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l.32 ) .

Iš pažymu ( 2t., 5-8 b. l. ) matyti, kad tikrasis draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini) buvo išduotas Kauno filialo darbuotojai O. G. , juo buvo apdraustas UAB „ C.“ automobilis .

Todel yra irodyta, kad E. P. padare du nusikaltimus, numatytus LR BK 301 str. 1 d., pagamindamas netikrus blankus, du nusikaltimus, numatytus LR BK 300str. 1 d., suklastodamas dokumentus , du nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., apgaule užvaldydamas G. K. ir D. V. pinigus . Ikiteisminio tyrimo metu jo veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Skiriant E. P. bausme atsižvelgiama, kad jis padare nevienkartines nusikalstamas veikas. Nusikaltimas , numatytas LR BK 183 str. 2 d., yra priskirtas prie sunkiu nusikaltimu, visumoje pasisavinta gan didele pinigu suma. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad E. P. esmeje kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi del ivykdyto, atlygino žala D. V. , G. U. ( K.). Be to, atsižvelgiama ir i jo šeimine padeti : turi du nepilnamecius vaikus, neigalius tevus. Jam už sunku nusikaltima skirtina laisves atemimo bausme, taciau žemesne negu sankcijos vidurkis.

Byloje yra pareikšti civiliniai ieškiniai del žalos atlyginimo: DUAB „ I. B. “-318 526,60 Lt., iskaitant delspinigius; UAB „ B.T.A.D.“- 125 177, 47 Lt. ( 10 t., 92-94 b. l.- Vilniaus apygardos teismas priteise iš UAB (duomenys neskelbtini) 128734,27 Lt. , išieškota-3556,80Lt., UAB „ B.T.A.D.“ (duomenys neskelbtini) neatlyginta žala- 125 177,47 Lt.)) , AB „ L. D. “-70 391, 97 Lt. , ADB „ B. D. “- 510,38 Lt.. DUAB „ I. B. „ civilinis ieškinys pareikštas prašant priteisti ir delspinigius. Pagal LR BPK 107 str. nuostatas, asmenys, del nusikalstamos veikos patyre materialine žala, pagristai reiškia ieškini kaltinamajam. Ieškiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialines žalos dydžio. Delspinigiai baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiami. DUAB „ I. B. “ ieškinio dalis del delspinigiu priteisimo paliktina nenagrineta.

Kitos draudimo kompanijos dar reikš civilinius ieškinius E. P. del žalos atlyginimo. Todel LR BK 72 str. nuostatos netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 str., 308 str.,

nusprende:

E. P. pripažinti kaltu;

pagal LR BK 183 str. 2 d. ir paskirti laisves atemima trejiems metams;

pagal LR BK 301 str. 1 d. ( už transporto priemoniu draudimo liudijimo blanko pagaminima) ir paskirti 10 MGL -1250 Lt. dydžio bauda;

pagal LR BK 300 str. 1 d. ( už transporto priemoniu draudimo liudijimo suklastojima) ir paskirti 10 MGL – 1250 Lt. dydžio bauda;

pagal LR BK 182 str. 1 d. ( už sukciavima G. K. atžvilgiu) ir paskirti 10 MGL- 1250 Lt. dydžio bauda;

pagal LR BK 301 str. 1 d. ( už draudimo nuo nelaimingu atsitikimu poliso blanko pagaminima ir paskirti 15 MGL -1875 Lt. dydžio bauda;

pagal LR BK 300 str. 1 d. ( už draudimo nuo nelaimingu atsitikimu poliso suklastojima) ir paskirti 15 MGL – 1875 Lt. dydžio bauda;

pagal LR BK 182 str. 1 d. ( už sukciavima D. V. atžvilgiu) ir paskirti 15 MGL – 1875 Lt. dydžio bauda.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima trejiems metams.

Šia bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5 d. 2 p., 9 d., apemimo budu subendrinti su Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2006-05-18 nusprendžiu paskirta subendrinta bausme, su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2006-10 -18 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2007-02-28 Teismo baudžiamuoju isakymu paskirta subendrinta bausme ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima trejiems metams.

Šia bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., visiško sudejimo budu subendrinti su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-03-06 Teismo baudžiamuoju isakymu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme pagal visus nuosprendžius paskirti laisves atemima trejiems metams su 120 MGL-15 000 Lt. dydžio bauda, laisves atemimo bausme atliekant pataisos namuose.

I bausme iskaityti išieškota 15 MGL-1875 Lt. bauda ir iš E. P. išieškoti 105 MGL-13 125 Lt dydžio bauda.

E. P. iš kaltinimo pagal LR BK 183 str. 1 d. del UADB „ Ergo Lietuva“ 1 723,53 Lt. pasisavinimo išteisinti nepadarius veikos , turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Laisves atemimo bausmes pradžia E. P. skaiciuoti nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendi dienos. I laisves atemimo bausmes laika iskaityti sulaikyme buta laika nuo 2006-09-25 iki 2006-09-27. Kardomaja priemone E. P. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti rašytini pasižadejima neišvykti.

Iš E. P. priteisti žalos atlyginima: DUAB „ I. B. “- 269 135, 71 Lt. ( du šimtus šešiasdešimt devynis tukstancius šimta trisdešimt penkis Lt. 71 ct.); UAB „ B.T.A.D.“ – 125 177, 47 Lt. ( šimta dvidešimt penkis tukstancius šimta septyniasdešimt septynis Lt.47 ct.); AB „ L. D. “ – 70 391, 97 Lt. ( septyniasdešimt tukstanciu tris šimtus devyniasdešimt viena Lt. 97 ct.); ADB „ B. D. “ – 510,38 Lt. ( penkis šimtus dešimt Lt. 38 ct.).

DUAB „ I. B. “ ieškinio dali del delspinigiu priteisimo palikti nenagrineta.

Dokumentus, turincius reikšme nusikalstamai veiklai tirti, palikti byloje.

Nuosprendis gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma per 20 dienu nuo nuosprendžio paskelbimo.