Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „V. l.“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L.“ (toliau – ir UAB „L.“) adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti laikomi įteikti 2022 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai buvo išsiųsti 2022 m. balandžio 1 d. CPK 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir nustačius, jog Kauno apygardos teisme yra gautas atsakovės vadovo pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos įmonei iškėlimo, atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai buvo išsiųsti jos vadovo adresu registruota pašto siunta, tačiau teismui grąžinti neįteikti. Atsakovė turi aktyvią prieigą prie elektroninių paslaugų portalo, todėl procesinių dokumentų atsakovei įteikimo diena, nuo kurios skaičiuojamas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti laikytina paskutinė atsakovės prisijungimo elektroninių paslaugų portale diena – 2022 m. gegužės 7 d. Atsakovei per nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. liepos 29 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VL-19/40, kuria ieškovė įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus užsakymus perduoti atsakovei nuosavybes teise prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d. ieškovė išrašė ir įteikė atsakovei apmokėti bendros 46 056,06 Eur sumos PVM sąskaitų faktūrų. Sutarties 6.1 punktu buvo numatyta, kad už prekes atsakovė atsiskaito ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Atsakovė pagal pateiktas apmokėti sąskaitas faktūras ieškovei liko skolinga 40 003,73 Eur. Šalys sutarties 7.1 punkte numatė, kad jeigu atsakovė sutarties 6.1, 6.2 ir 6.3 punktuose nustatytais terminais nesumoka už prekes, ieškovė turi teisę skaičiuoti, o atsakovė įsipareigoja sumokėti 0,08 procento nuo laiku neapmokėtos sumos dydžio baudą už kiekvieną uždelstą dieną. Bauda skaičiuojama už visą uždelstą laikotarpį iki galutinio atsiskaitymo su pardavėju bei atlyginti visus pardavėjo patirtus tiesioginius nuostolius, susijusius su tokiu pirkėjo įsipareigojimų nesavalaikiu įvykdymu. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 2 833,37 Eur baudą. Pateikta patikslinta baudos paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad bauda paskaičiuota vadovaujantis sutarties 7.1 punkte nustatytos tvarkos. Ieškovė ragino atsakovę sumokėti skolą, tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. liepos 29 d. pirkimo-pardavimo sutarties su priedais, PVM sąskaitų faktūrų, raginimų atsakovei sumokėti įsiskolinimą, pažymos apie baudos paskaičiavimą – vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių.

Byloje nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė ir perdavė prekes, o atsakovė už jas neatsiskaitė. Ieškovė atsakovei nuo prievolės įvykdymo momento pažeidimo iki ieškinio parengimo dienos paskaičiavo 0,08 procento nuo laiku neapmokėtos sumos dydžio baudą už kiekvieną uždelstą dieną. Šalys dėl baudos mokėjimo susitarė pasirašytoje sutartyje.

Ieškovė prašo priteisti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo prievolės pažeidimo momento. Nurodė, kad ginčas kilo dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinę sutartį, todėl prašo taikyti 8 procentų dydžio palūkanų normą už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 40 003,73 Eur skola, 2 879,51 Eur bauda, 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.344 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovė prašo iš atsakovės priteisti įstatymo numatytą 40,00 Eur kompensaciją už skolos išieškojimo išlaidas. Šis ieškovės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, šalims paskirstytinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos. Byloje už ieškinį ieškovė sumokėjo 913 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), taip pat patyrė 112,37 Eur išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pilnai tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „V. l.“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „L.“ 40 003,73 Eur (keturiasdešimties tūkstančių trijų Eur 73 ct) įsiskolinimą, 2 833,37 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt trijų Eur 37 ct) baudą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties Eur 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų kompensaciją, 913 Eur (devynių šimtų trylikos Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 112,37 Eur (vieno šimto dvylikos Eur 37 ct) išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.