Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant ieškovei A. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. U. ieškinį atsakovui R. Š., dėl išlaikymo vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu savo reikalavimus ieškovė palaikė, tačiau patikslino sumą – prašė priteisti po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvieno vaiko išlaikymui. Nurodė, kad K. Š., L. Š. ir A. Š. tėvas yra atsakovas R. Š.. Šiuo metu jie gyvena atskirai nuo atsakovo, atsakovas sūnų išlaikymu nesirūpina, o ji šiuo metu yra sunkioje materialinėje padėtyje.

A. R. Š į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Prašymų negauta, todėl byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga ir ieškovės A. U., kuri yra nepilnamečių R. Š., K. Š., L. Š. atstovė pagal įstatymą, paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas R. Š. yra ieškovės vaikų K. Š., L. Š. ir A. Š. tėvas (b.l. 6, 8, 9). Vaikai nepilnamečiai. Šalys kartu negyvena (b.l. 3), atsakovas vaikų išlaikyti nepadeda, jais nesirūpina. Ieškovė viena auklėja, prižiūri ir išlaiko vaikus.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas ir atsakovė yra sveiki, darbingo amžiaus. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad būtinų vaikų poreikių patenkinimui per mėnesį kiekvienam reikia 200 Eur, tačiau sutinka, kad atsakovas mokėtų po 70 eurų per mėnesį kiekvienam. Teismas laiko jog ši suma yra reali, būtina ir neviršija vaiko poreikių (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovės pajamas sudaro socialinė pašalpa ir išmoka vaikams, viso 272,10 Eur per mėnesį. Atsakovas nedirba, ieškovė nurodė, kad atsakovas gauna 180 Eur bedarbio pašalpą. Atsakovo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. Duomenų apie atsakovo reikalingus išlaikyti kitus asmenis byloje nėra, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovas kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas byloje atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir nei žodžiu, nei raštu neišsakė savo nuomonės dėl galimybės mokėti prašomą išlaikymą. Nors byloje atsakovas nepateikė duomenų apie savo gaunamas pajamas, tačiau jis yra darbingo amžiaus, todėl teismas prieina išvados, kad atsakovas sutinka su prašomu išlaikymo dydžiu ir yra pajėgus tokį išlaikymą mokėti ir gali patenkinti minimalius vaikų poreikius. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teisme padavimo dienos 2016-04-12 iki K. Š., L. Š. ir A. Š. pilnametystės ir sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai (CK 3.200 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Kadangi ieškinys patenkintas, iš atsakovo R. Š. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai: 2,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 75,60 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 270 str. teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naudai materialinį išlaikymą po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-04-12 iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę A. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 77,68 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 68 ct) bylinėjimosi išlaidų, jas sumokant į LR Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.