- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- e2YT-5928-1065/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kristina Jureviči, Kristina Jurevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Kategorijos
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S. nustatymo ir nuolatinio globėjo jiems paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 28 d. sprendimu, laikinai apribota motinos valdžia L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribota tėvo valdžia V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus L. S., atžvilgiu. Priteistas nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S. iš atsakovų L. B. ir V. S. išlaikymas, nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtas lėšas paskirta uzufrukto teise tvarkyti laikinajai globėjai R. K. šeimynai. Nustatyta nepilnamečių vaikų L. B., ir L. S., gyvenamoji vieta laikinosios globėjos R. K. šeimynoje iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaikų globos nustatymo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S. nuolatinės globos ir nuolatinio globėjo jiems paskyrimo.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S. likusiems be tėvų globos, reikalinga nustatyti nuolatinę globą. 2023 m. lapkričio 20 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiais, pakeitus mero potvarkius Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S. nustatyta laikinoji globa bei gyvenamoji vieta, paskirtas laikinasis globėjas R. K. šeimyna. Skyrius vaikų teisių pažeidimų, laikinosios globos laikotarpiu, vykdydamas laikinosios globos priežiūrą, nenustatė. Nepilnametė L. B. išreiškė savo nuomonę dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo ir sutiko toliau gyventi R. K. šeimynoje, bei ir toliau ten būti globojama. L. S. dėl savo mažo amžiaus išklausytas nebuvo. Skyrius nėra gavęs L. B. ir L. S. giminaičių, taip pat kitų asmenų prašymų globoti vaikus šeimoje, todėl daro išvadą, jog šiuo atveju nuolatinės globos nustatymas šeimynoje geriausiai atitinka nepilnamečių teises ir teisėtus interesus. Skyrius įvertinęs tai, kad L. B. ir L. S. nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol globojami to paties globėjo - R. K. šeimynos, vaikai gerai adaptavosi, vaikų teisių pažeidimų laikinosios globos laikotarpiu skyrius nenustatė, todėl mano, jog tikslinga nustačius L. B. ir L. S. nuolatinę globą šeimynoje, nuolatiniu vaiko globėju paskirti R. K. šeimyną, nustatant nuolatiniam globėjui uzufrukto teisę disponuoti vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis. L. B. ir L. S. skyriaus duomenimis, nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi.
Suinteresuoto asmens R. K. šeimynos atstovė R. A. teismo posėdžio metu sutiko, kad šeimyna būtų paskirta nepilnamečių vaikų L. B. ir L. S. nuolatine globėja. Nurodė, kad šeimynoje vaikai jaučiasi gerai, su vaikais sutaria labai gerai. L. ją vadina mama. Vaikų mama su vaikais nebuvo susitikusi, ji sudarys sąlygas mamai matytis ir bendrauti su vaikais. Mama du kartus skambino, abu kartus buvo išgėrusi. Mama paskambinusi su ja bendravo pakeltu tonu, vartojo necenzūrinius žodžius. Šeimynoje dar yra penki vaikai, iš viso septyni. Vaikai susidraugavę, bendrauja draugiškai. L. ir L. šeimynoje adaptavosi labai gerai. L. lanko darželį. L. lanko (duomenys neskelbtini) klasę mokykloje. Ji dalyvauja klasės susirinkimuose, L. pradėjo prasčiau sektis mokslai, planuoja ją nuvežti pas psichologą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu skyriaus atstovas išvadą palaikė, prašė nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S. nustatyti nuolatinę globą ir nepilnamečių vaikų nuolatine globėja paskirti R. K. šeimyną. Globėja yra patyrusi, globoja ne vieną vaiką, duomenų dėl ko šeimyna negalėtų globoti vaikus, nėra. Kiti artimi asmenys nepareiškė noro rūpintis ir globoti nepilnamečius vaikus. Su tėvais niekas nesikeičia, problemos, kaip buvo, taip ir tebėra. Skyriaus specialistai bendravo su vaikais, vaikai nusiskundimų, problemų neišsakė.
Nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa.
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia (CK 3.255 straipsnio 3 punktas). CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 28 d sprendimu, laikinai apribota motinos atsakovei L. B., nepilnamečių vaikų L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikinai apribota tėvo valdžia atsakovui V. S., nepilnamečio sūnaus L. S., atžvilgiu. Priteistas nepilnamečiams vaikams iš atsakovų išlaikymas, nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtas lėšas paskirta uzufrukto teise tvarkyti laikinajai globėjai R. K. šeimynai. Nustatyta nepilnamečių vaikų L. B., ir L. S., gyvenamoji vieta laikinosios globėjos R. K. šeimynoje iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaikų globos nustatymo. Nepilnamečių L. B. motinai ir L. S. abiem tėvams laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnametės L. B. tėvas miręs, todėl siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).
Sprendžiant klausimą dėl nuolatinio globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės 2023 m. lapkričio 20 d. mero potvarkiais, nepilnamečiams vaikams L. B. ir L. S., nuo (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa bei gyvenamoji vieta, paskirtas jų laikinasis globėjas - R. K. šeimyna. Skyrius pateiktoje išvadoje nurodė ir atstovas teismo posėdžio metu prašė nepilnamečiams L. B. ir L. S. nustatyti nuolatinę globą ir jų nuolatine globėja paskirti R. K. šeimyną, globėja yra patyrusi, globoja ne vieną vaiką, duomenų dėl ko šeimyna negalėtų globoti vaikus, nėra. R. K. šeimynos atstovė teismo posėdžio metu sutiko, kad šeimyna būtų paskirta nepilnamečių L. B. ir L. S. globėja, nurodė, kad vaikai šeimynoje adaptavosi labai gerai, bei gyvendami šeimynoje jaučiasi labai gerai. Iš valstybės įmonės Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro trumpo išrašo (identifikacinių duomenų), ir Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimo, matyti, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota R. K. šeimyna, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Iš R. K. šeimynos įstatų 3 punkto matyti, kad šeimynos veiklos tikslai - užtikrinti šeimynos globojamų (rūpinamų) vaikų teisių ir įstatymų ginamų interesų įgyvendinimą ir apsaugą, suteikiant šiems vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei bei socialinei raidai, ir tokią šeimos aplinką, kokios reikia jų gerovei, kad tinkamai pasirengtų savarankiškai gyventi šeimoje ir visuomenėje. Įstatų 4 punkte numatyta, jog šeimyna vykdo vaikų, kuriems globa (rūpyba) šeimynoje nustatyta pagal vaiko globą (rūpybą) reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, teikia globojamiems (rūpinamiems) vaikams socialinę globą pagal socialinę globą reglamentuojančių teisės aktų nuostatas.
Išvadoje nurodyta, kad skyrius vaikų teisių pažeidimų, laikinosios globos laikotarpiu, vykdydamas laikinosios globos priežiūrą, nenustatė. Nepilnametė L. B. išreiškė savo nuomonę dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo, sutiko toliau gyventi R. K. šeimynoje, bei ir toliau ten būti globojama. Vaikai gerai adaptavosi šeimynoje, kurioje gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Išvadą teikiančios institucijos atstovas patvirtino, kad R. K. šeimynos paskyrimas nuolatiniu vaikų globėju geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, kiti artimieji asmenys nepareiškė noro globoti nepilnamečius vaikus. Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad R. K. šeimyna yra tinkama tapti nepilnamečių vaikų L. B., ir L. S., nuolatine globėja ir būtent jos paskyrimas vaikų nuolatine globėja geriausiai atitiks vaikų interesus.
Esant nustatytoms aplinkybėms nepilnamečių L. B., ir L. S., nuolatine globėja paskirtina R. K. šeimyna (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Paskyrus R. K. šeimyną nepilnamečių L. B., ir L. S. nuolatine globėja, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina R. K. šeimynoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, CK 3.265 straipsnio 1 punktas).
Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms R. K. šeimyna skiriama L. B., ir L. S. turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).
R. K. šeimynai išaiškintina, kad globėja (rūpintoja) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).
Globėjai (rūpintojai) taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti nepilnamečiams vaikams L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečių vaikų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja R. K. šeimyną, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančią adresu: (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečių vaikų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą R. K. šeimynoje, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti R. K. šeimyną, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.