Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ANK)73str. 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018m. vasario 20 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 98-ANR_P-709-2018pagal Lietuvos Respublikos ANK73 str. 1 dalį dėl to, R. M., 2018 m. vasario 14 d. apie 21.15val. (duomenys neskelbtini) paliko vienas savo mažametes dukras M. M., gim. 2010-02-11 ir L. P., gim. 2013-02-12, grįžusiai namo mažamečių motinai nustatyta 2,28 promilių girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tyrėjos D. E. tarnybinis pranešimas apie tai, kad R. M. paliko namuose du mažamečius vaikus, grįžusiai į namus jai nustatytas 2,28 promilės girtumas (b.l. 5)administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 14-15),nepilnamečio perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas (b.l. 7-11), R. M. paaiškinimas, kuriame ji paaiškino, kad buvo darbe, tvarkėsi ir vartojo alkoholį.

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką R. M. informuota, jai išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės, prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

R. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 str. 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. M. neblaivi bei paliko mažametės dukras be priežiūros, vaikams nebuvo užtikrinta saugi aplinka.

Atsakomybę lengvinančių irsunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 str., 36 str.). 2017 metais dėl to, kad buvo neblaivi ir tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų R. M. bausta keturis kartus.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini)kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 18078455716. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.