Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonei „Šoklys“ ieškinį atsakovei R. Š., trečiajam asmeniui A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal G. V. įmonės „Šoklys“ ir E. Š. susitarimą dėl naftos produktų pirkimo-pardavimo, Ieškovas E. Š. 2019 m. pardavė naftos produktus. Naftos produktų, už kuriuos taip ir liko neatsiskaityta, kiekį ir kainą Ieškovas užfiksavo sąskaitose faktūrose. Sudarydamos sandorį, šalys susitarė, jog Ieškovas parduos naftos produktus E. Š., o E. Š. atitinkamai įsipareigojo juos iš Ieškovo priimti ir apmokėti sąskaitoje faktūroje numatytomis sąlygomis bei terminais. Šiai dienai E. Š. įsiskolinimas yra 2760,02 Eur. Pirkėjai priklausančių mokėti ir nepadengtų palūkanų suma 2020-06-03 dienai sudarė 89,61 Eur. 2019m. E. Š. mirė, o jos palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė R. Š. (32 b.l.). 2020-04-22, ieškovas registruotu laišku išsiuntė R. Š. pretenzinį raštą, kuriuo pareikalavo iki 2020-04-30 atsiskaityti. Pretenzija Atsakovei buvo įteikta 2020-04-23 (9 b.l.), tačiau skola sumokėta nebuvo.

4. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.63 str. 4 dalyje numatyta, kad teismas gali atnaujinti terminą kreditoriaus reikalavimui pareikšti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Teismas pritaria ieškovo argumentams, kad termino praleidimą sąlygojo tai, kad ieškovas nežinojo apie pirkėjos E. Š. mirtį ir tai ieškovui sukliudė palikimą priėmusiai R. Š. laiku pareikšti reikalavimus dėl skolos. Ieškovo reikalavimas dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti atnaujinimo tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės R. Š., kaip įstatyminės E. Š. įpėdinės, priteistina 2760,02 Eur skola ir 89,61 Eur palūkanos.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2020-06-15, todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 2851,52 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 139,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur advokato išlaidų (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš šalių nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovui G. V. įmonei „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, terminą kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems po 2019m. mirusios E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikti.

Priteisti ieškovui G. V. įmonei „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, iš atsakovės R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2760,02 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt eurų 2 centų) skolą, 89,61 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 61 cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2851,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-06-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 139,00 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 423,50 Eur (keturi šimtai dvidešimt trijų eurų 50 centų) išlaidas už advokato pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.