- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-16
- Bylos Nr.
- 2-1778-828/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00819-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- B. V.
- Atsakovas
- A. V., M. Ž.
- Kategorijos
- 118.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei B. V., atsakovams A. V., M. Ž., išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Kristinai Račkauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. V. ieškinį atsakovams A. V., M. Ž. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė reikalauja pripažinti, kad atsakovas A. V. nėra atsakovei gimusio vaiko R. V. tėvas ir kad vaiko tėvas yra atsakovas M. Ž.. Ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji su atsakovu A. V. negyvena ir santuokinių santykių nepalaiko jau aštuonerius metus. Jau daugiau kaip tris metus gyvena su atsakovu M. Ž.. Atsakovei (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. V. ir būtent atsakovas M. Ž. yra jos sūnaus R. tėvas. Sūnus atsakovą M. Ž. pažįsta kaip tėvą, o atsakovo A. V. nėra matęs.
Atsiliepimas
Atsakovas A. V. ieškinį visiškai pripažįsta, prašo jį tenkinti. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškove nebegyvena ir jokių santykių nebepalaiko jau aštuonerius metus. Žino, kad ieškovė jau kelerius metus gyvena su atsakovu M. Ž., kuris turėtų būti R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu.
A. M. Ž. ieškinį visiškai pripažįsta, prašo jį tenkinti. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškove gyvena jau kelerius metus, 2014-01-17 atsakovei gimė sūnus, kurio tėvas yra jis. Tarp jo ir vaiko R. V. yra susiklostę santykiai kaip tarp tėvo ir sūnaus.
Savivaldybės institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė išvadą, kad ieškinio tenkinimas atitinka nepilnamečio R. V. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė sūnus R. V., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2014-01-28 apie tai padarė įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje, vaiko tėvu nurodytas ieškovas A. V. (b. l. 11).
Taigi įrašas apie vaiko tėvystę įrašytas, vadovaujantis CK 3.140 str. 1 d. Tokiu atveju tėvystės nuginčijamas galimas tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.). Tokį reikalavimą ir reiškia ieškovė. Byloje ginčo dėl vaiko tėvystės nėra, šalys pripažįsta, kad vaiko tėvas nėra atsakovas A. V., reikalauja, kad vaiko tėvu būtų pripažintas atsakovas M. Ž.. Šalys savo paaiškinimais patvirtino, kad, atsižvelgiant į jų gyvenimo aplinkybes, laikotarpius, atsakovės pastojimo laiką, vaiko gimimo datą, pripažintina, jog atsakovas A. V. negali būti R. V. tėvu, o jo tėvu yra atsakovas M. Ž.. Šalys patvirtino, kad tarp vaiko R. V. ir atsakovo M. Ž. susiklostęs socialinis ryšys kaip tarp tėvo ir sūnaus. Šie įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad byloje įrodyta aplinkybė, jog atsakovas A. V. negali būti vaiko tėvu (CK 3.150 str. 1 d.), ir ekspertizės tam patvirtinti skirti nėra pagrindo. Įvertinus vaiko teisę žinoti tikrus savo tėvus (CK 3.161 str. 2 d.), pripažįstama, kad tėvystės nuginčijamas ir nustatymas nagrinėjamu atveju atitinka nepilnamečio R. V. interesus. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovė patyrė 82 Eur bylinėjimosi išlaidų žyminiam mokesčiui, valstybė – 8,80 Eur – procesinių dokumentų įteikimui. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės turėtos žyminio mokesčio išlaidos bei valstybės turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Pripažinti, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. V. nėra A. V. vaikas.
Pripažinti, kad M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. V. yra M. Ž. vaikas.
Priteisti ieškovei B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš kiekvieno atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 4,40 Eur (keturis eurus 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.