- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- II-224-718/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03549-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- K. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam K. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vedėjo M. P. 2014-09-01 nutarimo Nr. ATP3-1431 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių pažeidimų poskyrio vedėjo M. P. 2014-04-02 nutarimu Nr. ATP3-555 K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹ straipsnio 3 dalį paskirta 750,00 Lt dydžio piniginė bauda, ją sumokant per keturiasdešimt dienos nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos.
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriuje gautas administracinės atsakomybės patraukto K. S. prašymas leisti paskirtą piniginę baudą mokėti dalimis, kuris Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vedėjo M. P. 2014-09-01 nutarimu netenkintas.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-09-19 gautas administracinėn atsakomybėn patraukto K. S. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vedėjo M. P. 2014-09-01 nutarimo Nr. ATP3-1431 panaikinimo. Skundu K. S. nurodo, kad yra bedarbis, jokių pajamų ir turto neturi, registruojasi darbo biržoje, ieško darbo. Nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, už mokslus moka 3400 Lt metines įmokas. Kadangi darbo neturi, ši bauda jam, K. S., yra pakankamai didelė, jo materialinė padėtis yra sunki, prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir leisti paskirtą piniginę baudą mokėti dalimis po 50 Lt per mėnesį.
Atsiliepimas
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius atsiliepimu į skundą prašo netenkinti K. S. skundo, nurodydamas, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas nėra pagrįstas. K. S. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui pateikė tik dokumentus, patvirtinančius, kad jis registruojasi darbo biržoje ir studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, tačiau nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, kad už mokslus moka 3400 lt metinį mokestį, stipendijos iš valstybės negauna. Taip pat nepateikė jokių kitų dokumentų, galinčių patvirtinti, kad pareiškėjo sunki materialinė padėtis, negauna jokių pajamų ir dėl šių priežasčių negali sumokėti piniginės baudos. Pateiktame teismui skunde K. S. jokių naujų duomenų nepateikė, išskyrus (duomenys neskelbtini) universiteto pažymą, kurioje nurodyta, kad K. S. studijuoja teisės studijų programoje, moka už studijas ir jam stipendija neskiriama. Pareiškėjas tik teigia, kad neturi jokių pajamų ir turto, tačiau vis tiek nepateikia tai įrodančių dokumentų. K. S. pateiktos aplinkybės kelia pagrįstą abejonę apie jo turtinės padėties sunkumą. Skunde nurodyta, kad tik K. S. sumokėjus paskirtą baudą būtų visiškai pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Byloje esantys duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. S. visais įmanomais būdais stengiasi išvengti paskirtos baudos mokėjimo, piktnaudžiauja teisės aktų suteiktomis teisėmis. K. S. dėl baudos mokėjimo dalimis kreipėsi paskutinėmis baudos sumokėjimo termino dienomis, tai yra turėdamas pakankamai laiko Viešosios tvarkos skyriui pateikti motyvuotą ir įrodančiais dokumentais pagrįstą prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Ketinimą sumokėti paskirtą nuobaudą K. S. galėjo įrodyti ir sumokėjęs nors dalį paskirtos baidos, tačiau to nepadarė. Pažymi, kad K. S. sėkmingai vykdo kitus sutartinius įsipareigojimus, kurių dydis yra žymiai didesnis už paskirtą baudą, tai yra moka už mokslus. Atsižvelgiant į išdėstytą, mano, kad skundas yra nepagrįstas, todėl prašo jo netenkinti.
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, todėl skundas nagrinėtinas institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas K. S. palaikė skundą jame išdėstytais motyvais, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kas mėnesį mokant po 50 Lt. Paaiškino, kad yra studentas, studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, vienerių mokslo metų mokestis yra 3400 Lt, kurį sumokėti padeda tėvai. Jokių pajamų negauna, registruojasi darbo biržoje. Nurodo, kad paskirtos baudos dalį – 50 Lt sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
K. S. skundas tenkintinas iš dalies.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. S. mano, kad yra visos sąlygos taikyti ATPK 313 str. 3 d. nuostatas.
ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (šiuo atveju teismas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Iš šios normos matyti, kad su prašymu išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, pagrįstu sunkią materialinę padėtį patvirtinančiais įrodymais, pažeidėjas turėjo kreiptis į baudą paskyrusį Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog K. S. šia savo teise pasinaudojo ir 2014-08-26 pateikė prašymą išdėstyti jam paskirtos 750 lt dydžio piniginės baudos mokėjimą. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių pažeidimų poskyrio 2014-09-01 nutarimu šis K. S. prašymas patenkintas nebuvo.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad K. S. materialinė padėtis yra sunki, tai patvirtina nubaustojo pateikti rašytiniai įrodymai. K. S. yra (duomenys neskelbtini) universiteto ištęstinių studijų skyriaus II kurso studentas, studijos mokamos (už 2013 m. – 2014 m. rudens semestrą sumokėjo 1564 l, už 2013 m. – 2014 m. pavasario semestrą – 1700 Lt., už 2014 m. – 2014 m. rudens semestrą sumokėjo 1768 L), stipendija jam neskiriama (b.l. 5, 16). K. S. registruojasi darbo biržoje (b.l. 15), paskirtos baudos dalį sumokėjo (2014-10-14 banko mokėjimo nurodymas Nr. 156).
Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas konstatuoja, jog yra pagrįstas pagrindas skunde nurodytais motyvais K. S. skundą tenkinti iš dalies. Skundžiamą nutarimą priėmusi instutucija netinkamai taikė ATPK 313 straipsnio nuostatas ir, atsižvelgiant į K. S. turtinę padėtį, kuri pripažintina sunkia, bei jo prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, skundžiamas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vedėjo M. P. 2014-09-01 nutarimas keistinas ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių pažeidimų poskyrio vedėjo M. P. 2014-04-02 nutarimu paskirtos 750 Lt piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas penkiolikos mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., 302 str. 1 d. 5 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
K. S. skundą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vedėjo M. P. 2014-09-01 nutarimą Nr. ATP3-1431 pakeisti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių pažeidimų poskyrio vedėjo M. P. 2014-04-02 nutarimu paskirtos 750 Lt piniginės baudos mokėjimą išdėstyti penkiolikos mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų) nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti K. S., kad nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nesumokėtos baudos dalis bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.