Kauno apygardos teismo nutartis

2009-06-10 · Civilinė byla Nr. 2-2143-343/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-10
Bylos Nr.
2-2143-343/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Ieškovas
R. I.
Atsakovas
R. M.
Trečiasis asmuo
notarei Rasai
Kategorijos
  • 106.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-2143-343/2009
2-56-3-00684-2009-5
Procesinio sprendimo kategorija 106.4;106.8.2; 117 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. birželio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. I. ieškinį atsakovui R. M., tretiesiems asmenims notarei Rasai Inokaitienei, Danske bankas, Kauno filialas dėl sutarties nutraukimo, 985 700 Lt priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė R. I. prašo nutraukti 2007 09 10 pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp jos ir atsakovo R. M., priteisti 985 700 Lt .

Ieškovė nurodo, kad, jos nuomone, ši byla teisminga Kauno apygardos teismui sutinkamai su CPK 30str. 9p. , kadangi sutarties sudarymo ir vykdymo vieta yra Kaunas.

Tačiau teismas su tokia nuostata nesutinka dėl sekančių motyvų: CPK 30str. 9d. ieškinys dėl sutarčių, kuriose nurodyta įvykdymo vieta, gali būti pareiškiamas taip pat pagal sutarties įvykdymo vietą. Ieškovės pateiktoje sutartyje jos įvykdymo vieta nėra nurodyta, todėl taikyti šios teisės normos nėra teisinio pagrindo. Antra, ieškovė nurodo, kad nėra įvykdytas sutarties p. 3.9. Šiame sutarties punkte nėra nurodyta konkreti jo įvykdymo vieta. Trečia, ieškinio reikalavimai yra reiškiami tik atsakovui R. M..

Pagal CPK 29str. ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Gyventojų Registro duomenimis atsakovas R. M. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys turi būti paduotas Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Dėl išdėstytų argumentų. ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 137str. 2d. 2p., teisėja,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės R. I. ieškinį atsakovui R. M. dėl sutarties nutraukimo, 985 700 Lt priteisimo.

Nurodyti, kad ieškovė su šiuo ieškiniu turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Rūta Palubinskaitė