Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisejas Albinas Ceplinskas, teismo posedyje rašytinio proceso tvarka išnagrinejes pareiškejo (kreditoriaus) „Swedbank“, AB skunda del BUAB „Naturalios sultys“ 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarimu pripažinimo negaliojanciais bankrutuojancios UAB „Naturalios sultys“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustate:

„Siulyti teismui BUAB „Naturalios sultys" taikyti likvidavimo procedura“;

2. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys“ 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 3 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

„Patvirtinti BUAB „Naturalios sultys" priklausancio nekilnojamojo turto komplekso, kuri sudaro žemes sklypas (unikalus Nr. 9124-0007-0046), pastatas-administracinis (unikalus Nr. 9199-3004-5014), pastatas-vaisvandeniu cechas (unikalus Nr. 9199-3004-5020), pastatas-angliarugštes cechas (unikalus Nr. 9199-3004-5031), pastatas-katiline (unikalus Nr. 9199-3004-5042), pastatas-sandelys (unikalus Nr. 9199-3004-4034), pastatas-administracinis (unikalus Nr. 9199-3004-4023), pastatas-vandens aušintuvas (unikalus Nr. 9199-3004-5053), kiti statiniai-kiemo statiniai (unikalus Nr. 9199-3004-4045), kiemo statiniai-tvora (unikalus Nr. 9199-3004-5075), esancio adresu Šiauliu r. sav. Kairiu mstl. Plento g. 2D, ikeisto „Swedbank", AB, pradine pardavimo kaina 1 614 000 Lt, t. y. remiantis UAB Korporacija „Matininkai" 2010-04-19 ataskaitoje nustatyta nekilnojamojo turto rinkos verte. Nekilnojamojo turto kompleksa parduoti neskaidant i atskirus turtinius vienetus iš varžytyniu skelbiant dvejas varžytynes (vienu skelbimu). Nustatyti abejose varžytynese 3 % turto kainos didinimo intervala. Nustatyti abejose varžytynese 100 Lt dydžio mokesti varžytyniu žiurovui. Nepardavus turta pirmose varžytynese, antroms varžytynems pradine turto pardavimo kaina mažinti 20 %. Nepardavus turta antrose varžytynese, nedelsiant sušaukti kreditoriu susirinkima ir itraukti i darbotvarke klausima del mineto turto pardavimo tvarkos ir pradines pardavimo kainos nustatymo“;

3. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys“ 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 4 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

„Patvirtinti BUAB „Naturalios sultys“ priklausancio kilnojamojo materialaus turto, esancio adresu Šiauliu r. sav. Kairiu mstl. Plento g. 2D, ikeisto „Swedbank", AB, pradine pardavimo kaina 150 000 Lt, bet ne mažiau kaip nepriklausomo turto vertintojo ataskaitoje nustatyta nekilnojamojo turto rinkos verte. Ikeista kilnojamaji turta parduoti kaip vientisa kompleksa neskaidant i atskirus turtinius vienetus iš varžytyniu skelbiant dvejas varžytynes (vienu skelbimu). Nustatyti abejose varžytynese 3 % turto kainos didinimo intervala. Nustatyti abejose varžytynese 100 Lt dydžio mokesti varžytyniu žiurovui. Nepardavus turta pirmose varžytynese, antroms varžytynems pradine turto pardavimo kaina mažinti 20 %. Nepardavus turta antrose varžytynese, nedelsiant sušaukti kreditoriu susirinkima ir itraukti i darbotvarke klausima del mineto turto pardavimo tvarkos ir pradines pardavimo kainos nustatymo“;

4. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys“ 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 5 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

„Patvirtinti BUAB „Naturalios sultys" priklausancio neikeisto nekilnojamojo turto, t.y. žemes sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1043-4718, bendras plotas 0.1000 ha, esancio Kairiu k. Šiauliu r., 100 000 Lt pradine pardavimo kaina. Žemes sklypa parduoti iš varžytyniu skelbiant dvejas varžytynes (vienu skelbimu). Nustatyti abejose varžytynese 3 % turto kainos didinimo intervala. Nustatyti abejose varžytynese 100 Lt dydžio mokesti varžytyniu žiurovui. Nepardavus turta pirmose varžytynese, antroms varžytynems pradine turto pardavimo kaina mažinti 20 %. Nepardavus turta antrose varžytynese, nedelsiant sušaukti kreditoriu susirinkima ir itraukti i darbotvarke klausima del mineto turto pardavimo tvarkos ir pradines pardavimo kainos nustatymo";

5. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys" 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 6 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

„Patvirtinti BUAB „Naturalios sultys“ priklausancio neikeisto ilgalaikio kilnojamojo turto bendra pradine pardavimo kaina 62 093,65 Lt, bet ne mažiau kaip nepriklausomo turto vertintojo nustatyta rinkos verte. Turta parduoti iš varžytyniu skelbiant dvejas varžytynes (vienu skelbimu). Nustatyti abejose varžytynese 3 % turto kainos didinimo intervala. Nustatyti abejose varžytynese 100 Lt dydžio mokesti varžytyniu žiurovui. Nepardavus turta pirmose varžytynese antroms varžytynems pradine turto pardavimo kaina mažinti 20 %. Nepardavus turta antrose varžytynese, nedelsiant sušaukti kreditoriu susirinkima ir itraukti i darbotvarke klausima del mineto turto pardavimo tvarkos ir pradines pardavimo kainos nustatymo";

6. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys“ 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 7 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

„Patvirtinti BUAB „Naturalios sultys“ priklausancio finansinio turto, nurodyto administratoriaus veiklos ataskaitoje, pradine pardavimo kaina 700 000 Lt. Ilgalaiki finansini turta parduoti iš varžytyniu 2001-07-03 LRV nutarimo Nr. 831 nustatyta tvarka. Nustatyti varžytynese 3 % turto kainos didinimo intervala. Nustatyti 100 Lt dydžio mokesti varžytyniu žiurovui";

7. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys" 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 8 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

„Patvirtinti BUAB „Naturalios sultys" priklausancio neikeisto trumpalaikio materialaus turto pradine pardavimo kaina lygia likutinei turto vertei pagal imones apskaita. Turta parduoti iš varžytyniu skelbiant dvejas varžytynes (vienu skelbimu) atskiromis turto grupemis („Atsargos", „Nebaigta gamyba", „Pagaminta produkcija"). Nustatyti abejose varžytynese 3 % turto kainos didinimo intervala. Nustatyti abejose varžytynese 100 Lt dydžio mokesti varžytyniu žiurovui. Nepardavus turta pirmose varžytynese antroms varžytynems pradine turto pardavimo kaina mažinti 20 %. Nepardavus turta antrose varžytynese, nedelsiant sušaukti kreditoriu susirinkima ir itraukti i darbotvarke klausima del mineto turto pardavimo tvarkos ir pradines pardavimo kainos nustatymo";

„Nuo šio susirinkimo dienos iki atskiro kreditoriu sprendimo uždrausti gamybineje-komercineje veikloje naudoti ikeista „Swedbank", AB, nekilnojama turta: žemes sklypa (unikalus Nr. 9124-0007-0046), pastata-administracinis (unikalus Nr. 9199-3004-5014), pastata-vaisvandeniu cecha (unikalus Nr. 9199-3004-5020), pastata-angliarugštes cecha (unikalus Nr. 9199-3004-5031), pastata-katiline (unikalus Nr. 9199-3004-5042), pastata-sandeli (unikalus Nr.9199-3004-4034), pastata-administracini (unikalus Nr. 9199-3004-4023), pastata-vandens aušintuve (unikalus Nr. 9199-3004-5053), kitus statinius-kiemo statinius (unikalus Nr. 9199-3004-4045), kiemo statinius-tvora (unikalus Nr.9199-3004-5075)";

9. Pripažinti negaliojanciu BUAB „Naturalios sultys" 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarima, priimta 11 darbotvarkes klausimu, ir ji pakeisti išdestant taip:

2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimas 3 darbotvarkes klausimu nepritare nutarimui patvirtinti BUAB „Naturalios sultys” ikeisto nekilnojamojo turto pardavimo tvarka ir pradine pardavimo kaina. Tokie kreditoriu susirinkimo veiksmai, pareiškejo nuomone, prieštarauja ne tik teises aktams (IBI 33 str. 1 d. 2 p., 5 d., Bankrutuojancios ar bankrutavusios imones turto pardavimo iš varžytyniu tvarkos aprašo (toliau - Aprašas) 7, 30 p.), bet ir sažiningumo, protingumo ir teisingumo principams, be to kreditoriu susirinkimo vengimas balsuoti del ikeisto nekilnojamojo turto pardavimo tvarkos ir pradines pardavimo kainos yra laikytinas piktnaudžiavimu teisemis, nes užkerta kelia toliau vykdyti imones bankroto proceduras. Tuo tarpu „Swedbank“, AB pasiule ikeisto nekilnojamojo turto kaina nustatyti vadovaujantis nepriklausomu turto vertintoju nustatyta turto verte - 1 614 000 Lt, kas atitinka tiek teises aktu reikalavimus, tiek skolininko, tiek ir visu kreditoriu interesus. Taip pat „Swedbank“, AB pasiule aiškia ir logiška pardavimo tvarka - visus nekilnojamojo turto objektus parduoti neskaidant i atskirus turtinius vienetus iš varžytyniu, skelbiant dvejas varžytynes (vienu skelbimu). Kadangi sutinkamai su Aprašo 30 p., antrosiose varžytynese kreditoriu susirinkimo sprendimu gali buti mažinama turto pardavimo kaina, siekiant operatyvumo, buvo pasiulyta iš karto nustatyti, kad nepardavus turta pirmose varžytynese, antrose varžytynese pradine turto pardavimo kaina mažinama 20 %. Nepardavus turta antrose varžytynese, kreditorius pasiule nedelsiant sušaukti kreditoriu susirinkima ir itraukti i darbotvarke klausima del mineto turto pardavimo tvarkos ir naujos pardavimo kainos nustatymo. Atitinkami principai taikomi ir kitais turto priverstinio realizavimo atvejais (CPK 722 str.). Priešingas aiškinimas užvilkintu bankroto bylu nagrinejima ir lemtu dideles administravimo sanaudas. Pareiškejo nuomone, analogiškais motyvais naikintini kreditoriu susirinkimo 4 darbotvarkes klausimu priimtas nutarimas, kuriuo buvo nepritarta „Swedbank“, AB siulymui patvirtinti UAB „Naturalios sultys“ ikeisto kilnojamojo turto pardavimo tvarka ir pradine pardavimo kaina, bei kreditoriu susirinkimo 5 darbotvarkes klausimu priimtas nutarimas, kuriuo buvo nepritarta „Swedbank“, AB siulymui patvirtinti UAB „Naturalios sultys“ neikeisto nekilnojamojo turto pardavimo tvarka ir pradine pardavimo kaina.

Pareiškejo nuomone, kreditoriu susirinkimas nepagristai 6, 7 bei 8 darbotvarkes klausimais nepritare Swedbank“, AB, siulymui patvirtinti BUAB „Naturalios sultys“ neikeisto kilnojamojo ilgalaikio, neikeisto finansinio ir neikeisto trumpalaikio turto pardavimo tvarka bei pradine pardavimo kaina. IBI 33 str. 1 d. 3 p. nustato, kad neikeistas kilnojamasis turtas parduodamas kreditoriu susirinkimo nustatyta tvarka. Šiuo atveju nežymia dauguma balsu turintys kreditoriai piktnaudžiauja teise ir nesiulo jokiu sprendimu del pamineto turto pardavimo, taciau istatymai nurodo, kad butent kreditoriu susirinkimo prerogatyvoje yra šie klausimai. Kaip ir kitu darbotvarkes klausimu atžvilgiu, kreditoriai ir neprieštaravo „Swedbank", AB pasiulymui, tik nebalsavo už ji, taip sutrukdydami priimti pagrista ir teisinga nutarima, taciau tuo paciu nepateikdami nei tokiu veiksmu motyvu, nei alternatyvaus siulymo.

Taip pat pareiškejas nurodo, kad kreditoriu susirinkimas nepagristai 10 bei 11 darbotvarkes klausimais nepritare „Swedbank“, AB, siulymui uždrausti BUAB „Naturalios sultys” gamybineje -komercineje veikloje naudoti ikeista „Swedbank“, AB nekilnojama ir kilnojamaji turta. Bet koks materialus turtas turi ribota naudojimo laikotarpi ir laikui begant nuverteja. Rizika ypac didele tuo atveju, kai turta ilga laika naudoja imone, turinti finansiniu sunkumu ar nemoki, nes šiuo atveju ji neturi lešu, galimybiu bei strategijos išsaugoti ir atstatyti tokio turto verte. Bankroto pagrindinis tikslas - operatyviai pašalinti iš civilines apyvartos nemokius subjektus, ne gausinti jos turta ar uždirbti pelna, todel tokia imone neskiria lešu (ir neturi ju) turto vertes išsaugojimui. Teises aktai taip pat nustato, kad tiek ilgalaikis, tiek trumpalaikis turtas per tam tikra laikotarpi nusidevi- LR Pelno mokescio istatymo 18, 19 str. LR Pelno mokescio istatymo 1 priedelis nustato normatyvus, kurie skaiciuojami ilgalaikio materialaus turto nusidevejimui ir jie yra nuo 4 m. Trumpalaikio turto nusidevejimo normatyvai dar trumpesni. Ivertinus aplinkybe, kad bankrutuojanti UAB „Naturalios sultys" jau beveik du metus naudoja tiek kilnojamaji, tiek ir nekilnojamaji turta, jo verte prarandama labai sparciai ir del to kreditoriai, o ypac „Swedbank", AB, kuriam šis turtas ikeistas, patiria nuostolius.

BUAB „Naturalios sultys“ administratoriaus igaliotas asmuo su skundu nesutinka, prašo ji atmesti. Atsiliepime i skunda nurode, kad kreditoriaus „Swedbank“, AB skunde keliami reikalavimai (ieškinio dalykas) yra netinkami - neimanomi ivykdyti, nes nei LR CPK, nei Imoniu bankroto istatymas, nei kiti teises norminiai aktai, nei suformuota teismu praktika nenumato galimybes pakeisti kreditoriu susirinkimo nutarimu turinio teismine tvarka. Be to, kreditorius negincija BUAB „Naturalios sultys" 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarimu priemimo Imoniu bankroto istatymo 24 str. numatytos tvarkos prasme, t. y. pripažista, kad gincijami nutarimai buvo priimti tinkamai ir teisetai Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka, todel nera jokio teisinio pagrindo šiu nutarimu pripažinti negaliojanciais. Šiuo atveju, vien aplinkybe, kad „Swedbank", AB buvo kitokios nuomones skundžiamu kreditoriu susirinkimo nutarimu darbotvarkes klausimais, neturi itakos šiu nutarimu teisetumui, pagristumui ir nereiškia, kad nutarimu buvo pažeisti kreditoriaus interesai, nes kiekvienas kreditorius turi teise balsuoti kreditoriu susirinkime pateikiamais klausimais. Teise balsuoti apima ne tik teise balsuoti „už" ar „prieš" siulomus nutarimus, bet ir susilaikyti nuo balsavimo. Bankroto administratorius negali itakoti kreditoriu susirinkime dalyvaujanciu kreditoriu balsavimo teises igyvendinimo - kaip ši teise igyvendinama, sprendžia kiekvienas kreditorius savarankiškai. Šiuo atveju kreditoriu atsisakymas balsuoti ar ju nuomones nesutapimas su kreditoriaus „Swedbank", AB nuomone negali buti vertinamas kaip tycinis bankroto proceso vilkinimas ar balsavimo teises piktnaudžiavimas. Kreditoriaus reikalavimas, kad bankrutuojanti imone nesinaudotu vienam iš kreditoriu ikeistu turtu, kadangi šis turtas galimai nusidevi ir todel mažeja šio konkretaus kreditoriaus galimybe patenkinti kreditorini reikalavima iš ikeisto turto, yra nesuderinamas su bendraisiais sažiningumo, teisingumo ir protingumo standartais bei siekiu užtikrinti visu kreditoriu interesu pusiausvyra bei ginti bankrutuojancios imones interesus. Be to, uždraudus BUAB „Naturalios sultys” gamybineje-komercineje veikloje naudoti kreditoriui „Swedbank", AB ikeista kilnojamaji ir nekilnojamaji turta, šis turtas turetu buti užkonservuojamas bei skiriama šio turto apsauga, kas taip pat reikštu papildomas išlaidas iš imones turto.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo skundas atmestinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos bylos medžiagos, bankrutuojancios UAB „Naturalios sultys“ administratorius dar 2011-09-12 siustame pranešime bankroto byla nagrinejanciam teismui yra informaves, jog del IBI numatyto kreditoriu susirinkimo kvorumo nebuvimo, neivyko 2011-07-27 skelbtas BUAB „Naturalios sultys“ kreditoriu susirinkimas ir jame numatomi spresti dienotvarkes klausimai turejo buti išspresti naujai šaukiamame 2011-08-24 BUAB „Naturalios sultys“ kreditoriu susirinkime (b. l. 23). Šio susirinkimo eiga fiksuojanciame BUAB „Naturalios sultys“ 2011-08-24 kreditoriu susirinkimo protokole Nr. 7 (b. l. 27-43) nurodyta, jog butent pareiškejo, o ne bendrove administruojancio teismo paskirto administratoriaus UAB „Imoniu bankroto administravimo ir teisiniu paslaugu biuras“ igalioto asmens iniciatyva buvo teikiami nutarimo atskirais dienotvarkes klausimais pasiulymai.

Esant šioms aplinkybems teismas pažymi, kad sutinkamai su IBI 11 straipsnio 3 dalies 9 punkto nuostatomis, administratorius atstovauja arba igalioja atstovauti kita asmeni atstovauti bankrutuojanciai imonei teisme, kreditoriu susirinkime ir sudarant sandorius, kai bankrutuojanti imone tesia ukine – komercine veikla. Todel administratorius nera nei konkretaus kreditoriaus, nei kreditoriu visumos, veikiancios per kreditoriu susirinkima ar kreditoriu komiteta, atstovas.

Tokios išvados nepaneigia IBI 11 straipsnio 3 dalies 14 punkte nustatyta administratoriaus pareiga ginti visu imones kreditoriu interesus, kuri turi buti derinama su toje pacioje teises normoje nustatyta pareiga ginti bankrutuojancios imones teises ir interesus. Taigi, ginco atveju akivaizdu, jog skundžiamu 2011-08-24 BUAB „Naturalios sultys“ kreditoriu susirinkimo nutarimo Nr. 7 1-uoju punktu tiek pareiškejas, tiek kiti bankrutuojancios imones kreditoriai administratoriaus darba vykdant bankroto proceduras ivertino teigiamai, nes patvirtino jo ataskaita už laikotarpi nuo 2011-01-13 iki 2011-07-21(b. l. 28-33).

Tuo paciu teismas, vertindamas kitus kreditoriaus „Swedbank“, AB skundo del kreditoriu susirinkimo nutarimu pripažinimo negaliojanciais argumentus, pažymi, jog visi skundžiamame 2011-08-24 bankrutuojancios bendroves susirinkime sprendžiami klausimai, del kuriu balsavo BUAB „Naturalios sultys“ kreditoriai, išskyrus klausima del imones pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama del bankroto (kuomet ji IBI 30 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka sprendžia teismas), yra kreditoriu prerogatyva (IBI 23 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybems, teismas atmesdamas pareiškejo skunda pažymi, jog nesant duomenu, kad vykdant skundžiama 2011-08-24 BUAB „Naturalios sultys“ kreditoriu susirinkima butu pažeistos IBI 24 straipsnio nuostatos arba nustatytas kurio nors kreditoriaus piktnaudžiavimas dominuojancia padetimi, nera pagrindo spresti, kad bankrutuojancios bendroves kreditoriai realizuodami savo teises IBI nustatyta tvarka ir salygomis savo veiksmais pareiškeju padare žala, apibrežiama CK 1.137 straipsnio 3 dalies nuostatomis (CPK 178 straipsnis). Nelaikytina žalos padarymu pareiškejui skundžiamu kreditoriu susirinkimo nutarimu ir tai, jog bankrutuojancios bendroves kreditoriai nepritare pareiškejo siulymui uždrausti naudotis BUAB „Naturalios sultys“ gamybineje - komercineje veikloje ikeistu pareiškejui „Swedbank“, AB bankrutuojancios bendroves turtu, nes toks prašymas ginco atveju pažeistu kitu kreditoriu interesus, be to jis yra nesuderinamas su IBI 14 ir 17 straipsniu nuostatomis.

Ivertines aukšciau išvardintu aplinkybiu visuma bei atsižvelgdamas i tai, kad skundžiamo 2011-08-24 BUAB „Naturalios sultys“ kreditoriu susirinkimo nutarimai, užfiksuoti šio susirinkimo protokole Nr. 7, priimti nepažeidžiant istatymu reikalavimu, be to, patys savaime jokiu neigiamu pasekmiu nei bankrutuojanciai imonei, nei jos kreditoriams ar tretiesiems asmenims nesukuria, todel teismas sprendžia, jog pareiškejo skundas yra nepagristas ir atmestinas (CPK 178, 185 straipsniai, IBI 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, Imoniu bankroto istatymo 24 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Pareiškejo (kreditoriaus) „Swedbank“, AB skunda del BUAB „Naturalios sultys“ 2011 m. rugpjucio 24 d. kreditoriu susirinkimo nutarimu pripažinimo negaliojanciais atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.