Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-07-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-213-511/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-02-28Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-07-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-22
Bylos Nr.
2K-213-511/2024
Teisminio proceso Nr.
1-05-6-00008-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Alenas Piesliakas, Eligijus Gladutis (pran.)
Nuteistasis
M. Ž.
Advokatai
Vytautas Geležinis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-213-511/2024 Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00008-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 1.2.18.10.1; 1.2.14.5.2.2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Radišauskienei,nuteistajam M. Ž. (nuotoliniu būdu), jo gynėjui advokatui Vytautui Geležiniui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Ž. gynėjo advokato Vytauto Geležinio kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio.

Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu M. Ž. išteisintas dėl kaltinimų padarius nusikalstamas veikas, nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų požymių. UAB „Minsandra“ civilinis ieškinys dėl 25 000 Eur ir Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl 20 645 Eur palikti nenagrinėti.

Skundžiamu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis, kuria M. Ž. išteisintas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis, kuriuo M. Ž. nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingos UAB „Ajoma“ finansinės apskaitos tvarkymo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį dėl apgaulingos UAB „Dutera“ finansinės apskaitos tvarkymo laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Be to, panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžio dalis, kuria Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, ir dėl šio ieškinio priimtas sprendimas civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš M. Ž. priteisti 20 654 Eur turtinei žalai atlyginti.