Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2019 m. rugpjūčio 24 d., apie 21⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), Biržų rajono policijos komisariato patalpose, tikrinamas policijos pareigūnų atsisakė nusistatyti alkoholio kiekį alkoholio kiekio matuokliu, nevykdė policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas, reikalavimų. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d.

R. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo policijos pareigūnų O. Č. ir D. D. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuo R. K. jautėsi alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. 2019 m. rugpjūčio 24 d., apie 21⁰⁰ val., komisariato laikino sulaikymo patalpose, alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini) Dž. D. paprašė, kad R. K. nusistatytų neblaivumą, tačiau jis kategoriškai atsisakė. Jam buvo išaiškinta atsakomybė už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, bet asmuo į tai nereagavo ir atsisakė tikrintis, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnai O. Č. ir Dž. D. R. K. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad R. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. (statutinio valstybės tarnautojo, <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nusižengimas padarytas vakare policijos komiasariato patalpose, pareigūnams tiesiogiai atliekant savo pareigas, pažeidėjo (nusižengusiojo) asmenybę – nedirbantis, neteistas. Jis administracine tvarka per metus baustas du kartus (iki šio nusižengimo padarymo): 2018-09-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. 40 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-10-15 ir 2018-09-05 pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 2 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-10-15. Be to, baustas praeityje net aštuonis kartus: 2015-07-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 1 d. galutine nuobauda – 289 EUR bauda ir atimant teisę vairuoti vieneriems metams, baudą sumokėjo 2015-08-27, vairuotojo pažymėjimas sulaikytas 2016-08-09, duomenų apie jo grąžinimą nėra, 2015-08-30 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, 2016-08-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2017-03-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. 1 d. (taip tekste, nors šios straipsnis dalių apskritai neturi, protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2017-03-10, 2017-11-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. 100 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2018-02-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 15 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-02-23, 2018-04-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 291 str. 1 d. įspėjimu, 2018-08-18 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 20 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. R. K. sykį buvo baustas už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą (2019-08-26 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.