Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. K., g. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, institucija surašiusi protokolą – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nepilnametė U. K., g. (duomenys neskelbtini), būdama vyresnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimt metų, 2021 m. balandžio 16 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo 14 asmenų grupėje, dalyvavo gimtadienio minėjime bei nesilaikė saugaus atstumo patalpoje su kito namų ūkio nariais, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje.

2. Atvykusi į teismo posėdį U. K. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. U. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje įrodyta ne tik jos prisipažinimu, bet ir byloje esančia rašytine medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinio nusižengimo protokolu, kita bylos medžiaga. U. K. veiksmai atitinka administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji karantino laikotarpiu patalpoje artimai kontaktavo su kito namų ūkio asmenimis, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, vartojo alkoholinius gėrimus, būdama jaunesnė negu 20 metų amžiaus.

4. U. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos amžių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus administracines nuobaudas – straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

6. Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

U. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, nuobaudas subendrinus skirti galutinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: (AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.