- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-26
- Bylos Nr.
- 2KT-6/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės 2009 m. sausio 14 d. raštu dėl Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka gautos nagrinėti civilinės bylos Nr. 2A-393/2009 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme 2009 m. sausio 14 d. gautas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Almos Urbanavičienės 2009 m. sausio 14 d. raštas dėl Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka gautos nagrinėti civilinės bylos Nr. 2A-393/2009 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui kartu su atsakovo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3619-603/2008, iškeltoje pagal ieškovų UAB „Šilo bitė“ ir A. D. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui dėl pažeistos dalykinės reputacijos bei garbės ir orumo gynimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. P.. Nurodo, kad trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, A. P.sutuoktinė R. P. yra Vilniaus apygardos teismo teisėja (CPK 35 str. 2 ir 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Byla apeliacine tvarka perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.
CPK 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje įtvirtinta imperatyvi norma nustato, kad tuo atveju, jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai, aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. A. P. šioje byloje yra įtrauktas trečiuoju asmeniu atsakovo pusėje. Iki 2007 m. birželio 26 d. jis vykdė Valstybės saugumo departamento vadovo pareigas. Jo sutuoktinė R. P. Vilniaus apygardos teisme dirba teisėja. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, yra teisinis pagrindas bylą apeliacine tvarka perduoti nagrinėti kitam - artimiausiam apygardos teismui - Kauno apygardos teismui (CPK 35 str. 2 ir 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio antrąja ir ketvirtąja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka gautą nagrinėti civilinę bylą Nr. 2A-393/2009 kartu su atsakovo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3619-603/2008, iškeltoje pagal ieškovų UAB „Šilo bitė“ ir A. D. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentui dėl pažeistos dalykinės reputacijos bei garbės ir orumo gynimo, tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. P., perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.