Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdomosios bylos sustabdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 8 d. gautas antstolio V. Z. patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo, kuriame nurodoma, kad mirus skolininkui V. D. vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

V. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį ir taikant BK 62 straipsnį jam paskirta 70 parų arešto bausmė. Iš V. D. priteista 166,25 Lt (48,15 Eur) valstybei už gynybą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad V. D. mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą skolininkui ar išieškotojui mirus, taip pat reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, kuris yra skolininkas ar išieškotojas, jeigu atsižvelgiant į teisinius santykius yra galimas teisių ir pareigų perėmimas.

Įvertinus tai, kad skolininkas V. D. mirė, tačiau yra galimas teisių ir pareigų perėmimas, vykdomoji byla sustabdytina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Vykdymo procesą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdyti nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirus, nes yra galimas teisių ir pareigų perėmimas.

Nutartis neskundžiama.