Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 404,64 Eur skolą, 101,16 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,46 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

2. Ieškovės ieškinys nebuvo priimtas, kadangi buvo paduotas su trūkumais. Teismas 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2022 m. rugsėjo 7 d. pašalinti nutartyje nurodytiems trūkumams. Nutartyje buvo nurodyti ne tik konkretūs ieškinio trūkumai, bet ir išaiškinta, kad nurodytu terminu nepašalinus trūkumų ieškinys, bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Ieškovė iki nutartyje nurodyto termino ieškinio trūkumų nepašalino.

3. Įvertinus tai, konstatuotina, kad ieškovė Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties neįvykdė, t. y. iki nurodyto termino trūkumų nepašalino.

4. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui Z. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovei.

Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.