- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-07-31
- Bylos Nr.
- A2.-579-385/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00174-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- R. P.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant R. P., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad R. P. 2018 m. liepos 4 d., apie 20.56 val. prie namų, esančių (duomenys neskelbtini)., esančioje pavėsinėje su sutuoktine G. P. vartojo alkoholinius gėrimus, nepilnamečius vaikus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), palikęs vienus namuose be priežiūros. Tokiais veiksmais R. P. nepanaudojo tėvų valdžios, padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. P. paaiškino, kad 2018 m. liepos 4 d. nuo 17 val. iki 21 val. savo namo bendrame kieme esančioje pavėsinėje su sutuoktine bei giminaičiais kepė šašlykus ir vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholį vartojo lauke, vaikai šito nematė, jie buvo likę namuose su sutuoktinės dukra K.. Visi vaikai tuo metu buvo jų bute, esančiame pirmame aukšte, kambaryje, žiūrėjo animacinius filmukus. Pareigūnai užėję į vidų įsitikino, kad vaikai nebuvo palikti be priežiūros, jiems nieko netrūko. Žino, kad policiją išvietė kaimynė, su kuria yra blogi santykiai dėl asmeninių priežasčių. Prašo bausti švelniau, gal skirti įspėjimą, nes bauda atsilieptų šeimos gerovei. Dėl nusižengimo gailisi, kitą kartą jei vartos alkoholį, tai kuris nors vienas – arba jis, arba sutuoktinė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.
Administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tada, kai byloje įrodymų pagrindu yra konstatuojama, kad jo padaryta pavojinga veika atitinka jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnio 1 dalis).
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams (ANK 73 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio nusižengimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi administracinė atsakomybė yra siejama būtent su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu.
Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina atsižvelgiant į šeimos teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Vadinasi, ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje. Norint patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, būtina nustatyti visus konkretaus administracinio nusižengimo sudėties elementus, o nesant bent vieno iš jų, nusižengimo teisena negalima. Vienas iš teisės pažeidimo sudėties elementų - objektyvioji pusė, kuri susideda iš teisei priešingos veikos (veikimas/neveikimas), žalingų padarinių, priežastinio veikos ir padarinių ryšio, veikos padarymo būdo.
R. P. kaltinamas palikęs vaikus vienus namuose be priežiūros, o pats su sutuoktine vartojo alkoholinius gėrimus. Byloje nėra jokių duomenų, kad dėl R. P. veikos - buvimo kieme (pavėsinėje), jo nepilnamečiams vaikams kilo kokių nors žalingų padarinių, susijusių su vaikų teisėmis ir interesais. Byloje nenustatyta, kad vaikai būtų pasijutę nesaugiai, išsigandę ar patyrę kitų neigiamų emocijų. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. P. nors ir baustas už pažeidimų padarymą, tačiau dėl vaikų nepriežiūros baustas nebuvo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad R. P. veikoje nenustatyta požymių, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (ANK 591 str. 1 dalies 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalis 2 punktu, teismas
nutaria:
Administracinio nusižengimo teiseną R. P. atžvilgiu pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nutraukti.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą (Šilalės, Šilutės, Tauragės rūmus).