Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015 m. gegužės 29 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išklausęs probacijos tarnybos atstovės nuomonę ir prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

D. B. 2014 m lapkričio 25d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 187 str.1d. laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką tęsti mokslą .

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo, vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis nuo 2015-02-17 faktiškai nevykdė paskirto įpareigojimo.Atstovė nurodė,kad D. B. nuo 2015-01-05 buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka:

2015-01-16 nuteistajam probacijos tarnyboje skirta nuobauda įspėjimas, nes neatvyko pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių, neatsiskaitė kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus.

2015-03-03 skirta nuobauda griežtas papeikimas, nes vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę,2015 m vasario mėn. neatvyko pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių, neatsiskaitė kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus.

D. B. nuo 2014-09-01 mokėsi (duomenys neskelbtini) pagal baldžiaus mokymo programą.2015-04-30 nuteistasis atvykęs pokalbiui pranešė,kad jis savo noru 2015-04-29 nutraukęs mokslą,nes nenorintis mokytis,kadangi jam mokytis nepatinka.2015-05-08 gautoje chatrakteristikoje iš mokyklos nurodoma,kad D. B. mokėsi silpnai,praleido daug pamokų be pateisinamų priežasčių,buvo lankytasi jo gyvenamojoje vietoje,jis žadėdavęs mokytis,bet į pamokas neatvykdavęs,bei nuo 2015 m vasario17d.visiškai nelankė mokyklos ir išreiškė nenorą toliau mokytis.

Nuteistasis nurodė,kad jis nenori mokytis,nelankantis mokyklos nuo vasario mėn.,norėtų eiti dirbti ir šiuo metu yra susitaręs dėl darbo (duomenys neskelbtini) Varėnos m.Darbo biržoje neįsiregistravęs,žada įsiregistruoti,kai atsiims savo mokslo atestatą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti iš dalies.Nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengė tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ,kadangi jis neatvyko į probacijos tarnybą ir neatsiskaitė apie bausmės vykdymą,bei metė mokslą.Nusikaltimo padarymo metu jis buvo nepilnametis,jo socialinė branda dar nėra tvirta,todėl tinkamą poveikį jam galima būtų padaryti pakeičiant įpareigojimą mokytis į įpareigojimą dirbti arba įsiregistruoti darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nuteistasis darė pažeidimus atlikdamas paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir nuo 2015-02-17 nutraukdamas mokymąsi padarė paskirto įpareigojimo pažeidimą,į probacijos tarnybos pareikštas nuobaudas-įspėjimą ir griežtą papeikimą tinkamai nereagavo. Iš to galima padaryti išvadą, kad nuteistasis R. M. vengė tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.Iš D. B. paaiškinimo matyti,kad jis norėtų dirbti,šiuo metu yra susitaręs dėl darbo (duomenys neskelbtini). Iš baudž.bylos medžiagos ir jo paaiškinimo posėdyje matyti,kad D. B. nors šiuo metu ir yra sulaukęs jau pilnametystės ,tačiau jo socialinė branda dar yra labai netvirta .Kartu nėra nustatyta,kad D. B. per laisvės apribojimo bausmės laiką būtų baudžiamas administracine tvarka,ar būtų padaręs ar kėsinęsis padaryti kokias tai naujas nusikalstamas veikas.Dėl to yra pagrindas tikėtis,kad auklėjamasis poveikis D. B. galėtų būti padarytas ir neskiriant arešto,o paskiriant prokurorės siūlomą įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.7d.,BPK 362 str., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti iš dalies .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 7d.nuteistajam D. B. a.k(duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25d. nuosprendžiu pagal LR BK 187 str.1d.,paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą pakeisti į įpareigojimą per paskirtos bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.