Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-22 · Byla Nr. A2.9.-238-732/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-238-732/2014Nutarimas · 2014-05-22Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-101-732/2016Nutarimas · 2016-03-24Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-22
Bylos Nr.
A2.9.-238-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00160-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
O. Š.
Adm.b.Nr.A2.9.-238-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00160-2014-4
(S)Proc.b.kat.:39.2.;48.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 22 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant O. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas O. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-05-21 apie 20,30 val. Amatų g. 3, Molėtuose, „MAXIMA“ parduotuvėje, būdamas girtas (3,16 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, skėsčiojo rankomis ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

O. Š. savo kaltę pripažino ir parodė, kad išgėręs alkoholinių gėrimų ėjo nusipirkti dar, nes reikėjo išgerti, bet pardavėja jam alkoholinių gėrimų nepardavė. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad O. Š. viešoje vietoje pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Prieš tai, tris kartus jis buvo baustas pagal LR ATPK 178 str.(b.l.8-11).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai O. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą- 2013-12-23 d. baustas bauda pagal LR ATPK 174 str. (b.l.11). O. Š. skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

O. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 Lt baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško