- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- T-135-548/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Albertas Trumpulis
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Dainiui Ceslevičiui, nuteistajam A. S.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., gim. (duomenys neskelbtinti), nuteistas 2005-06-14 Maskvos m. Meščanskij rajono teismo pagal RF BK 30 str. 1d., 228 str. 3d., 70 str., galutinė bausmė – 10 metams laisvės atėmimo.
2009-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo teistas – 1999-07-06 Amursko sr. Blagoveščensko m. teismo sprendimu – 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2004 m. lapkričio 10 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Gynėjas prašė pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. S. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas tik 1 kartą, padarė 18 režimo pažeidimų, 13 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta likusios bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 8 mėn. 16 d., nuteistasis aiškių darbinės veiklos planų neturi, laikosi neformaliųjų kriminalinio pasaulio subkultūros elgesio taisyklių, 2010 metų kovo mėnesį dalyvavo vienkartinėje masinio nepaklusnumo akcijoje, atsisakė pataisos įstaigos siūlomo darbo, bausmės atlikimo eigoje savo neigiamo požiūrio į darbinę veiklą nepakeitė, už itin piktybiškus drausmės pažeidimus 2010-01-22 12 mėnesių buvo perkeltas į drausmės grupę.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.