Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2024 m. spalio 26 d. apie 3.48 val. (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigos automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, piniginėje laikė 0,146 g. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurias paminėtu laiku asmens apžiūros metu surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

3. R. Č., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nurodė, kad kaltu neprisipažįsta. Suprato įtarimo esmę, nuo psichikos ir priklausomybių ligų nesigydo. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Sugrįžo iš (duomenys neskelbtini), nes buvo tėvo jubiliejus, ketino šį vakarą grįžti atgal į (duomenys neskelbtini), kur gyvena ir dirba pastoviai, yra registruotas (duomenys neskelbtini). Yra nusipirkęs skrydžio bilietus šiam vakarui, 22.30 val. išvyksta iš (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 26 d. vakare buvo bare (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepasakys. Vartojo alkoholį. Pastebėjo, kad tame bare įvyko muštynės, buvo iškviesta policija dėl muštynių. Muštynėse nedalyvavo, nuėjo pas savo draugą T. K. į jo automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvo dar dvi panelės. Nuėjo į automobilį pasišildyti. Jie vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Panelių nepažįsta, nes su jomis susitiko pirmą kartą bare, vienos vardas buvo L., kitos nežino, jų pavardžių nežino. Netrukus, po 15 minučių, atvyko policijos pareigūnai, apsižiūrėjo, kad jie sėdėjo automobilyje ir paskui apsisukę sugrįžo atgal. Pareigūnai patikrino vairuotoją, nieko neleistino nerado. Paskui patikrino ir jį. Jis buvo prie automobilio, jį apžiūrėjo ir paėmė iš jo piniginę, kuri buvo kelnių galinėje kišenėje. Po to pareigūnai pasakė, kad jis atsisėstų į automobilį. Kai tikrino jį ir piniginę, pareigūnai nieko nerado. Kai pasakė, kad jis atsisėstų į automobilį, jam pareigūnai pasakė, kad atrado piniginėje narkotinių medžiagų. Pareigūnai jam nerodė ką rado piniginėje, matė tik nuotrauką. Sakė, kad rado baltos spalvos miltelius, nesakė kokia medžiaga. Jis nežino iš kur atsirado tie milteliai. Buvo nustebęs, nes sugrįžo iš (duomenys neskelbtini), būtų nepraėjęs pro oro uosto patikrą. Jam patikrino narkotinių medžiagų vartojimą iš šlapimo, nustatyta, kad buvo vartojęs marihuaną. Rūkė marihuaną prieš 4 dienas, būdamas Lietuvoje. Nežino kam priklauso baltos spalvos milteliai, nes, kai iš pradžių pareigūnai tikrino piniginę, jis buvo šalia ir žiūrėjo, jie nerado jokių neleistinų medžiagų. Tik jam atsisėdus į automobilį, priėjo pareigūnai ir pasakė, kad rado baltos spalvos miltelius pakelyje. Nežino kam priklauso ši medžiaga ir iš kur ji atsirado. Su savimi tikrai neturėjo jokių narkotinių medžiagų ir neleistinų daiktų. (duomenys neskelbtini) kartais pavartoja marihuaną, tai būna kartas į mėnesį, nėra priklausomas. Sugrįžus į namus pas tėvus jam draugai pasiūlė parūkyti suktinę su narkotine medžiaga - marihuana. Papildomos apklausos metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Jo piniginėje pareigūnų rasta narkotinė medžiaga galimai kokainas ir ji priklauso jam. 2024 m. liepos mėnesio pabaigoje, būdamas (duomenys neskelbtini), su draugais važiavo (duomenys neskelbtini) į naktinį klubą, atšvęsti draugo gimtadienį. Būdami klube iš nepažįstamo asmens nusipirko kokaino 1 g, už kurį sumokėjo 50,00 svarų. Narkotines medžiagas pirko šiaip. Kadangi buvo tą vakarą stipriai apgirtęs, norėjo dar labiau atsipalaiduoti, todėl nusprendė nusipirkti kokaino. Nusipirkęs paketėlį įsikišo į piniginę ir po to, kai klube norėjo vartoti kokainą, jo neberado. Dėl tuo metu buvusio apsvaigimo pamiršo kur jis narkotinę medžiagą įsidėjo, be to, pagalvojo, jog pametė. 2024 m. spalio 19 d. lėktuvu atskrido į (duomenys neskelbtini) oro uostą. Praėjo pro kontrolę ir jo nesulaikė. Apie tą narkotinę medžiagą buvo visai pamiršęs, kad ji pas jį piniginėje. Buvo įsitikinęs, kad ją pametė būdamas klube. Todėl ir įvykio dieną kuomet pareigūnai apieškojo jį ir piniginėje rado šią narkotinę medžiagą, jis buvo nustebęs ir visai pamiršęs jog tai ta pati narkotinė medžiaga, kurią buvo pirkęs (duomenys neskelbtini). Jei būtų žinojęs jog turi narkotinę medžiagą, būtų spėjęs ją išmesti ar suvartoti, nes įvykio dieną policijos pareigūnai buvo vieną kartą privažiavę prie jų automobilio ir po to sugrįžo antrą kartą. Jis ilgai mąstė ir galvojo, kaip narkotinė medžiaga galėjo atsirasti pas jį piniginėje, todėl ir sakė pirmos apklausos metu, jog narkotinė medžiaga ne jo. Jei būtų žinojęs, kad turi narkotinės medžiagos, galėjo jas suvartoti ir tą vakarą klube (duomenys neskelbtini), tačiau to nepadarė, nes nežinojo, jog ją turi. Dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 105-107, 148-154);

4. R. Č. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

4.1. 2024 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), automobilio stovėjimo aikštelėje stovi tamsios spalvos automobilis „Volvo S60“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su išjungtu varikliu ir išjungtomis šviesomis. Automobilio stovėjimo vieta - aikštelė, išgrįsta trinkelėmis. Automobilio salonas odinis, juodos spalvos. Ant grindų, po vairuotojo sėdyne, matosi kad pamestos dvi baltos spalvos servetėlės. Automobilio salone, ant galinės sėdynės padėta striukė, bei tamsios spalvos kuprinė, kuri yra tuščia. Automobilio salone ant dešinės pusės priekinės sėdynės yra padėtas telefonas Samsung G. F. 4, kuris paimtas, bei juodos spalvos vyriška piniginė. Vyriška piniginė paimta. Apžiūrint piniginę viename iš skyrių rastas paketėlis su biria, baltos spalvos, kaip įtariama sintetinės kilmės narkotine medžiaga – amfetaminu. Polietileninis paketėlis su galimai narkotine medžiaga paimti ir supakuoti į voką. Vyriška piniginė, juodos spalvos. 1 vnt., supakuota į voką Nr. 23., 3) Polietileninis paketėlis su biria, baltos spalvos, galimai narkotine medžiaga, 1 vnt., supakuotas į voką Nr. 3 (b. l. 15-24);

4.2. 2024 m. spalio 26 d. pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kad 2024 m. spalio 25 d. patruliuojant (duomenys neskelbtini), esančioje jaunimo ir suaugusių švietimo centro automobilio stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį, bei šalia jo stovinčius asmenis, kurie išvydę pro šalį važiuojančius pareigūnus greitai sulipdavo į automobilį. Toks asmenų elgesys jiems sukėlė įtarimą, todėl nusprendė patikrinti ar jie nedaro ko nors neleistino. Privažiavus prie automobilio „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priėjo prie vairuotojo pusės. Priėjus automobilio dureles pravėrė vyriškis kaip vėliau nustatyta, T. K. . Jo pasiteiravo jo, ar šis neturi su savimi draudžiamų neleistinų daiktų t. y., narkotinių medžiagų. T. K. iš jo tik pasijuokė, išlipo iš automobilio ir geranoriškai sutiko, kad pareigūnas jį apžiūrėtų. T. K. pareigūnų paprašytas ištraukė ir aprodė su savimi turimus daiktus. Apžiūrėjus T. K. pas jį jokių draudžiamų daiktų nerasta. Pabendravus su keleiviu, sėdėjusiu priekinėje keleivio sėdynėje, kaip vėliau nustatyta R. Č., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), šio buvo pasiteirauta, ar jis neturi su savimi draudžiamų neleistinų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų. Vyriškis jam atsakė, jog nieko draudžiamo neturi. Paklausus R. Č. ar šis yra kada nors vartojęs narkotinių medžiagų, šis jam atsakė, jog visi yra kažkada jų pavartoję. Paprašius R. Č. parodyti su savimi turinčius daiktus, pastarasis geranoriškai sutiko tai padaryti, juos ištraukė, bei padėjo juos ant priekinės automobilio sėdynės. R. Č. neprieštaravo, bei sutiko, kad šis butų pareigūnų apžiūrimas. Atlikus R. Č. dalinę asmens apžiūra, pas jį jokių draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrėjus R. Č. daiktus - piniginę, viename iš skyrių pastebėtas giliai užkištas paketėlis su biria, baltos spalvos medžiaga. Bandant išimti paketėlį, šis pro praplyšusios piniginės viršų iškrito ant automobilio slenksčio. Rastas paketėlis su biria, baltos spalvos medžiaga kaip įtariama sintetinės kilmės narkotine medžiaga – amfetaminu, buvo paimtas. Paklausus R. Č. kam priklauso jo piniginėje rastas paketėlis su biria, baltos medžiaga, šis negalėjo nieko atsakyti, teigė, jog paketėlį jam pakišo, įkišo į piniginę pareigūnai, arba kartu su juo buvęs draugas T. R. Č. aiškino, jog jis amfetamino nevartoja, jis kartas nuo karto pavartoja žolės - marihuanos. R. Č. aiškino, jog marihuaną paskutinį kartą vartojo prieš keturias dienas. R. Č. į Lietuvą yra grįžęs laikinai, rytoj planuoja išvykti į užsienį - (duomenys neskelbtini). Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 12-14 );

4.3. 2025 m. vasario 19 d. tarnybiniu pranešimu, dėl R. Č. mobiliojo ryšio telefone nuskaitytų duomenų analizės Šiaulių AVPK KTT specialisto išvadoje nurodyta, kad naudojamomis techninėmis ir programinėmis priemonėmis nuskaityti mobilaus ryšio telefone „S. G.“ esanti informacija. Atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi duomenys: 4 nuotraukos, 16 internetinių bendravimo programų susirašinėjimų. Peržiūrėjus nurodytas nuotraukas matyti galimai narkotinės medžiagos. Nuotraukose matyti kaip asmuo galimai narkotines medžiagas laiko rankoje, delne, supakuotas į permatomus maišelius. Nustatyti asmenį, laikantį minėtas medžiagas ar jų būvimo vietą, nėra galimybės. Peržiūrėjus tyrimo metu atrinktų internetinių bendravimo programų susirašinėjimus nustatyta, kad dauguma bendravimų anglų kalba. Susirašinėjimas vyksta tarp R. Č. ir tyrimo metu nenustatytų asmenų. Atlikus failų vertimą nustatyta, kad įtariamasis R. Č. anglų kalba bendrauja SMS žinutėmis su tyrimo metu nenustatytais asmenimis. Pokalbiuose užfiksuotas susirašinėjimas apie narkotinių medžiagų įsigijimą, jų platinimą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas vyksta nuo 2024 m. kovo mėn. iki 2024 m. vasaros pabaigos, naudojami telefono Nr. (duomenys neskelbtini), per Whatspp programėlę su adresatu - (duomenys neskelbtini). Abonentiniai numeriai priklauso ne Lietuvos tinklų operatoriams (b. l. 38-39);

4.4. 2024 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto išvada, kad atrinkti atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingi duomenys: 4 nuotraukos, 16 internetinių bendravimo programų susirašinėjimų (b. l. 31-36 );

4.5. 2025 m. kovo 4 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kad baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užlydyto paketėlio (Vokas Nr. 3) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,146 g; Ant juodos spalvos, vyriškos, odinės piniginės (Vokas Nr. 2) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (b. l. 57-62).

5. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d.) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

6. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad R. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi (jam priklausančioje piniginėje) nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kokaino, kol 2024 m. spalio 26 d., apie 3.48 val., jas surado ir išėmė (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

7. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo R. Č. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – nors pradžioje jis savo kaltę neigė, tačiau ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu R. Č. savo kaltę pripažino visiškai, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais – duomenimis iš jo paties mobilaus ryšio telefono, specialisto išvada.

8. Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. kovo 5 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 175–176).

9. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

10. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

11. K. R. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

12. R. Č. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, neteistas (b. l. 70-71), iš asmens baustumo administracine tvarka duomenų matyti, kad 2024 m. spalio 26 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už psichotropinių medžiagų: marihuanos ir bupronefrino, vartojimą, duomenų apie priimtą nutarimą nėra (b. l. 72-73).

13. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), sprendžia, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą R. Č. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytos baudos dydžio už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

14. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. Č. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

15. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. Č. paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 26 d. 4.05 val. iki 2024 m. spalio 26 d., 12.35 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad R. Č. yra sumokėjęs 6 MGL, t. y. 300,00 Eur baudos (b. l. 83-86, 114-116).

16. R. Č. nustatytinas dviejų mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

17. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.;

17.1 vokas Nr. 2 - su tuščia juodos spalvos, vyriška, odine pinigine ir vokas Nr. 3 - su gelsvo popieriaus lankstinuku, kuriame yra tuščias plastikinis paketėlis, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje, sprendimui įsiteisėjus, sunaikintini

17.2 po tyrimo likusi nesunaudota dalis baltos spalvos miltelių – kokaino, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinta.

18. Kaltinamajam R. Č. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

19. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

20. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

R. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 (dvidešimt vieno) MGL, t. y. 1050,00 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 14 (keturiolikos) MGL, t. y. 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 26 d. 4.05 val. iki 2024 m. spalio 26 d., 12.35 val., ir laikyti, kad R. Č. yra sumokėjęs 6 MGL (300,00 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti R. Č. dviejų mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nustatyti R. Č. jog paskirtą baudą jis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti;

voką Nr. 2 - su tuščia juodos spalvos, vyriška, odine pinigine; voką Nr. 3 - su gelsvo popieriaus lankstinuku, kuriame yra tuščias plastikinis paketėlis, saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje, sunaikinti;

likusią ir tyrimo metu nesunaudotą kokaino dalį, supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Įšaiškinti R. Č. jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti R. Č., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimu.

Įteikti R. Č. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.