- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-30
- Bylos Nr.
- 2-612-902/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07152-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- D. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui D. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 631,77 Eur nuostolių atlyginimą regreso teise, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2017 m. rugsėjo 22 d. Projektuotojų g., Panevėžyje dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo D. S. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA COROLLA VERSO, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. buvo samdomas atsakovo ir minėtas eismo įvykis įvyko einant darbines pareigas. Eismo įvykio metu transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“, veikdama ieškovės vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiam asmeniui atlygino padarytą žalą, išmokėdama 631,77 Eur dydžio draudimo išmoką. Ji (ieškovė) kompensavo išmokėtas draudimo išmokas AB „Lietuvos draudimas“. Atlyginusi atsakovo padarytą žalą, ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas padarytų nuostolių neatlygino iki šiol. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas pranešimu buvo įpareigotas, o trečiajam asmeniui pasiūlyta, per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo įteikti atsakovo (duomenys neskelbtini) vadovui V. K. 2018 m. gruodžio 22 d. asmeniškai ir trečiajam asmeniui D. S. 2019 m. sausio 10 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 122 ir 123 straipsnio 1, 2 dalys). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 22 d. Projektuotojų g., Panevėžyje dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo D. S. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA COROLLA VERSO, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. buvo samdomas atsakovo ir minėtas eismo įvykis įvyko einant darbines pareigas. Transporto priemonės techninės apžiūros protokole nustatyti minėtos transporto priemonės sugadinimai. Eismo įvykio metu transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl nukentėjęs asmuo kreipėsi dėl jam padarytos žalos atlyginimo AB „Lietuvos draudimas“, kuri, veikdama ieškovės vardu, (Paslaugų sutarties Nr. 1 1.1. punktu), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi TPVCAPDĮ, nustatė įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 631,77 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovė kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtą 631,77 Eur draudimo išmoką.
TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalis numato ieškovei teisę reikalauti, jog atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal minėto įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.280 straipsnis taip pat suteikia regreso teisę ieškovei reikalauti nuostolių atlyginimo iš atsakovo. Atsakovas yra atsakingas už padarytą žalą, todėl privalo ją atlyginti (CK 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai). Ieškovė pretenzija pareiškė atsakovui reikalavimą dėl 631,77 Eur nuostolių atlyginimo, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas nuostolius atlygino, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kai abi šalys yra verslininkai arba privatūs juridiniai asmenys (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės piniginio pobūdžio reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl nuostolių atlyginimo tenkintinas (CK 6.210, 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai). Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 631,77 Eur nuostolių atlyginimas, 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško bei 20,00 Eur žyminis mokestis, o valstybei – 5,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79-80, 88, 93-94, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 631,77 Eur (šešių šimtų trisdešimt vieno euro 77 ct) nuostolių atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 631,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 29 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, juridinio asmens kodas 125709291, naudai.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.