Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-12-23 · Byla Nr. A2.2.-744-439/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-23
Bylos Nr.
A2.2.-744-439/2013
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00670-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-744-439/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00670-2013-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 23 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, vidurinio išsilavinimo, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. V. 2013-12-18 apie 09.05 val., Šilalės m. Dariaus ir Girėne g. 12, „Maxima“ parduotuvėje, pagrobė 2 vnt. „Rokiškio“ sviesto už 10.38 Lt ir 350 g. „Karčiamos“ sprandinės už 7,70 Lt. Viso parduotuvei padaryta žala už 18,08 Lt.

A. V. kaltas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio 18 d., apie 09 val., Šilalės m., prekybos centre „Maxima“ pavogė prekių už 18,08 Lt. Prekes vogė dėl to, kad neturėjo pinigų joms įsigyti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Maxima LT, UAB direktorės V. A. pareiškimu, poėmio aktu, rašytiniu A. V. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą A. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Taikytinas ATPK 30-1 str. ir skirtina bauda, mažesnė, nei nustatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 30-1 str., 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė