Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Ž. 2016-06-24 apie 19.00 val., Kaune, Rokų g. prie 17 namo, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pat transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dalyvavo eismo įvykyje. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies pažeidimų faktą ir J. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą pastebėtas iš griovio tempiamas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia stovintis kitas BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaip vėliau paaiškėjo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J. Ž.. Patikrinus vairuotoją alkotesteriu, jam buvo nustatytas 0,15 prom. girtumas, bei jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs(b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, iš kurių matyti, kad J. Ž. teistas (b. l. 12-13), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kas paskirtos baudos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 14), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. Ž. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, taip pat transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. Ž. skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje,123 straipsnio 5 dalyje, ir:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 25 eurų (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti ATPK 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.