- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-05-21
- Bylos Nr.
- 1-376-882/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-000748-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Civilinis ieškovas
- I. V.
- Kaltinamasis
- V. L.
- Kategorijos
- 1.2.14.5.1Paprastas sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. V.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. L. a//k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) šaltkalviu remontininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,182 str.1 d., 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. L. 2009-10-30d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2009-10-30d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2009-11-27d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2009-11-27d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 1500 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 1500 lt. vertės.
Be to, jis 2010-01-24d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-01-24d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-01-25d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-01-25d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas per tris kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 500 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 500 lt. vertės.
Be to, jis 2010-01-28d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-01-28d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-09d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-09d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-10d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-10d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-11d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-11d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-12d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-12d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-13d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-13d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Marijonų g., neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas per du kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 200 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 200 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-15d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-15d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2010-02-19d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P., ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2010-02-19d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB bankas SNORAS priklausančia elektronine mokėjimo priemone, išduota V. P. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 200 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį turtą 200 lt. vertės.
Be to, jis 2012-06-13d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-06-13d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2012-06-15d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-06-15d., 03:29 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 20, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2012-06-28d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-06-28d., 17:59 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 50 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 50 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-01d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-01d., laikotarpyje nuo 07:39 val. iki 09:23 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 20, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas tikrindamas sąskaitoje esantį pinigų likutį ir per du kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 150 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 150 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-02d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-02d., 17:40 val. pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 20, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 200 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 200 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-10d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-10d., laikotarpyje nuo 08:25 val. iki 08:27 val. val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 20, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas tikrindamas sąskaitoje esantį pinigų likutį ir per du kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-13d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-131d., laikotarpyje nuo 08:08 val. iki 14:53 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas tikrindamas sąskaitoje esantį pinigų likutį ir per du kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 550 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 550 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-14d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-141d., laikotarpyje nuo 18:39 val. iki 20:07 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas per tris kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 200 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 200 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-15d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, gyvendamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-15d., laikotarpyje nuo 09:58 val. iki 09:59 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Marijonų g. 27, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas tikrindamas sąskaitoje esantį pinigų likutį ir per tris kartus išgrynindamas pinigus bendroje sumoje - 5000 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 5000 lt. vertės.
Be to, jis 2012-07-23d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, lankydamasis bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-07-23d., 10:33 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Darbo a. 7, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją tikrindamas sąskaitoje esantį pinigų likutį
Be to, jis 2012-08-04d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, lankydamasis bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB SEB bankas I. V. išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip neteisėtai ją įgijo, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, t.y. 2012-08-04d., 21:39 val. pasinaudodamas neteisėtai įgyta AB SEB bankas priklausančia elektronine mokėjimo priemone - mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota I. V. vardu, bankomate, esančiame Panevėžyje, Ukmergės g. 23, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją išgrynindamas pinigus - 100 litų, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. V. priklausantį turtą 100 lt. vertės.
Kaltinamasis V. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad surado P. banko kortelę komodoje, ten buvo ir PIN kodas. Jis nuo 2005 metų gyveno kartu su nukentėjusiąja I. V., žinojo kur yra padėti dokumentai. Jis pasitikėjo sugyventine ir ji pradėjo jo banko kortelę slėpti. Sūnus prašė pinigų paskolinti, o I. sakė, kad pinigų nėra. Jis dirbo ir pinigai buvo pervedami į banko kortelę. Kai jam nedavė jo banko kortelės, jis pasiėmė P. kortelę ir nuėmė pinigus prie Maximos, pradžioje ėmė po 100Lt, kortelę kiekvieną kartą paėmęs pinigus padėdavo atgal į komodą po kiekvieno nuėmimo. Vėliau pastebėjo sugyventinė. Kiekvieną kartą padėjęs kortelę sakė sau, kad jos nebeims. Niekas nežinojo, kad ima pinigus. Kai su V. apsipyko, jos mamos kortelės jau nebuvo, tada paėmė V. banko kortelę. Sakė, kad nusiims 100Lt, nes ji jam pastoviai pinigų neduoda. I. V. dirba ir gauna minimalų atlyginimą. Jis gaudavo 1500Lt. V. kortelę rado stalčiuje, ten buvo ir PIN kodas, 2010 birželio mėnesį, tada ir pradėjo nuiminėti pinigus. Tik kai pamatė, kad ten 11000Lt, tada sūnui didesnę sumą nuėmė. Tai buvo Vilniaus banko kortelė. Jis iš banko neimdavo. V. pastebėjo, kad nuėmė 5000Lt. Tikrino sąskaitos likutį po paėmimo liepos 23 dieną. Pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Jis neturėjo tikslo visus pinigus nuimti. Nežino kada I. V. pastebėjo, jos neklausė apie pinigus. Pas ją jo banko kortelės niekas nematė. Gailisi ir atsiprašo. Su ieškiniu sutinka, pasižada atlyginti. Gyvena iš bedarbio pašalpos. Iš darbo pats išėjo, nes mažino etatus. Yra sūnus dar nesuaugęs, jam padeda. Nuo kovo 15 dienos yra bedarbis. Jo uždirbtus pinigus naudodavo bendrai. Dėl teisinių paslaugų išlaidų tai jas stengsis padengti. Ieškos pelningesnio darbo. Jis savo banko kortelės PIN kodą patikėdavo sugyventinei, galvojo pasiims, kaip kompensaciją.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo V. L. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta:
Nukentėjusioji I. V. teismo posėdžio metu parodė, kad pradėjo su kaltinamuoju gyventi nuo 2005 metų. Metus laiko buvo gerai, vėliau pradėjo išgėrinėti. Gavo žinutę, kad iš banko nuimti pinigai, ėjo aiškintis. Tai buvo liepos mėnesį ir jai kilo įtarimas, kad sąskaitoje per maža suma. Išsiėmė išklotinę ir parašė pareiškimą policijai. Buvo pinigai imti daug kartų po 100Lt ir vieną kartą 5000Lt. Taip galėjo ir visus nuimti. Kartu gyvena mama, kuri gimusi 1921 metai, ji serga Ji yra jos globėja. Dėl mamos kortelės tai nežinojo kol nuėjo į banką pasitikrinti. Kai pasiėmė išklotinę taip pat pamatė. L. žinojo kur yra kortelės. Jis savo pinigus pragerdavo. Visada jam duodavo pinigų tik girtam neduodavo. Ji gaudavo pinigų iš dukros, mamos. L. nusiimdavo savo pinigus ir su pasu ir su kreditine kortele. Jos buvo atskiri pinigai. Gyvendavo iš L. pinigų. Motinos pinigai buvo banko kortelėje. Dukra iš užsienio siusdavo tūkstančiais, nes padėdavo motinai. Ten buvo jos pinigai. Koks gali būti bendras ūkis su tokiu žmogumi. Galvojo gyventi, kentėjo. Kai ji išeina į darbą jis lieka girtas. Ji savo kortelės neduodavo jam, ją laikė prie dokumentų. Prašau ieškinį priteisti.
Liudytojas A. P. teismo posėdžio metu parodė, kad L. pažįsta apie 5 metus. Tiksliai nežino jų gyvenimo, kai gerdavo sesers buvo išvarytas. Jis nuiminėdavo motinos pinigus iš kortelės. Jis įtarė, kad nėra motinos pinigų prieš 3 metus, kai patikrino sąskaitą. Motina gyvena su seserimi. Jis nuėjo į banką “Snoras‘ pasiėmė išklotinę ir pamatė, kad nuimta pinigų. L. visada pinigų turėdavo, savo vaikams atiduodavo. Jis tada nesidomėjo kas pinigus nuėmė. Tuo momentu nesikreipė niekur ir užsimiršo. Jis nenustatė, kad tai L. paėmė. Kai kilo kitas incidentas, kai sesuo sužinojo, kad jos pinigai paimti, tada parašė pareiškimą. Iš motinos sąskaitos nuimta apie 3000Lt per 15-20kartų. Įvairiai imta ir tą pačią dieną kelis kartus po 100Lt. L. remdavo savo vaikus. Jis nieko nepirko tik ir nepragerdavo tiek daug. Sūnui davė 1000Lt. Jis L. pats duodavo, kai jis paprašydavo, L. norėjo prabangiai gyventi. Paskutinį kartą kai nuėmė 5000Lt. L. jam pasakė, kad neturi už ką pavalgyti, jis jam tada davė 50Lt, nors jis buvo nuėmęs 5000Lt. Mamos pinigai- pensija eidavo į banko sąskaitą. Niekam jie nerūpėjo. Jis jų neėmė. Banko kortelė buvo jos bute, kur galėjo būti ir kodai. L. pasinaudojo svetimais pinigais. Iš dviejų bankomatų buvo imta, kurie yra prie jo sūnaus ir turgaus. Su seserimi L. nevedė bendro ūkio. Jis prisiprašydavo gyventi pas seserį. Jis vedęs vyras ir gina savo interesus. Sesuo nupirko automobilį, kurį jis sudaužė. L. yra mėgėjas išgerti. Jie jį paguldydavo į ligoninę, kad negertų, imdavo biuletenį. Maistą nešdavo į darbą ir gerdavo. Jis su seserimi artimai bendrauja. Savo banko kortele L. naudojosi pats ir imdavo kreditus, duodavo ją seseriai palaikyti, tada prašydavo sesers pinigų. Jis jai pretenzijų neturi dėl kortelės. L. savų pinigų neužtekdavo. Reikėdavo mokėti už jo gydymą. L. daug kartų ėmė pinigus ir slėpė nusikaltimą. Jis pinigų turėdavo, galėjo remti iš savo pinigų. Vaikai gali ir dabar atiduoti, bet jis vengia. Jis ėmė paskolas dėl vaikų baldų pirkimui. Jis atėjo pas seserį basas, nieko neturėjo, nedirbo. L. negyveno pas seserį ištisai, išvažiuodavo tai pas žmoną, tai žvejoti, laisvai gyveno Padangas automobiliui pirkdavo 5 kartus per metus, o sesuo tikėjo. Pelno jis seseriai neatnešė, tik nuostolius. Seseriai dukra padėdavo ir motinos pinigus naudojo. Jeigu gyvendamas su seserimi paprašydavo jos pinigų, tai ji sumokėdavo, remontuodavo mašiną.
Iš AB banko SNORAS ir AB SEB bankas sąskaitos išrašų matyti, kad laikotarpyje nuo 2009-10-30d. iki 2010-02-19 neteisėtai pasinaudojus AB banko SNORAS V. P. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone buvo tikrinamas sąskaitoje esantis pinigų likutis bei per 16 kartų įvairiuose Panevėžio miesto bankomatuose, esančiuose Ukmergės g. 23 ir Marijonų g., išgryninti pinigai bendroje sumoje 3200 lt., o laikotarpyje nuo 2012-06-15d. iki 2012-08-04d. neteisėtai pasinaudojus AB SEB banko I. V. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone Panevėžio miesto bankomatuose, esančiuose Ukmergės g. 20, Ukmergės g. 23, Marijonų g. 27, Darbo a. 7 buvo tikrinamas sąskaitoje esantis pinigų likutis bei per 17 kartų išgryninti pinigai sumoje 6550 lt. (b.l 23-25, 45 )
Iš AB SEB banko pateikto sąskaitos išrašo ir vaizdo įrašo matyti, kad 2012-07-01d. laikotarpyje nuo 07:38:37 val. iki 07:40:17 val., bei laikotarpyje nuo 09:23:14 val. iki 09:24:03 val., 2012-07-02d. laikotarpyje nuo 17:39:48 val. iki 17:40:42 val., 2012-07-10 d., laikotarpyje nuo 08:25:25 val. iki 08:27:40 val. AB SEB bankas priklausančiame bankomate, adresu Panevėžyje, Ukmergės g. 20, buvo atliekamos finansinės operacijos ir šias operacijas atliko V. L..
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo parodymai, nukentėjusiosios, liudytojo parodymai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, - neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis V. L. neteisėtai, neturėdamas leidimo paėmė AB banko SNORAS priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą V. P. ir AB SEB bankas priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę, išduotą I. V. ir taip neteisėtai jas įgijo, po ko, pasinaudodamas neteisėtai įgytomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, neteisėtai panaudodamas tikrus mokėjimo kortelių identifikavimo duomenis – PIN kodą bei save identifikuodamas kaip V. P. ir I. V., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas išgrynindamas pinigus įvairiomis sumomis, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, V. P. ir I. V. priklausantį turtą ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d. Jo veikos kvalifikuotos teisingai.
Skiriant bausmę kaltinamajam V. L. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijas, į kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis V. L. praeityje neteistas, psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas, tačiau du kartus buvo gydomas Panevėžio priklausomybės ligų centre (b.l 78), administracine tvarka baustas: 2010-01-08d. pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., paskirta 5000 lt. bauda ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę 48 mėn. nuo 2010-01-19 d. iki 2014-01-07d. (b.l 82,83 ), gyventojai jokių nusiskundimų jo atžvilgiu neturi (b/l 81), AB „Lietuvos dujos“ viršininko T. Š. apibūdinamas kaip darbus atliekantis laiku ir tvarkingai, nekonfliktiškas. (b/l 88), padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 214 str.1 d.,215 str. 1 d., kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 1 d., kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) ir nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 3 d., kurios priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijose numatytas bausmes – areštą ir laisvės atėmimą, kurių dydis mažesnis nei bausmės vidurkis. Sankcijoje numatyta bausmė - bauda neskirtina, kadangi kaltinamasis nedirba ir neturi pajamų. Paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. apimant ir iš dalies sudedant. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laivės atėmimo bausmės atlikimo yra pagrindas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.
Byloje pareikštas I. V. 6550 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo, kuris yra realus ir pagrįstas byloje esančiais dokumentais, su juo sutinka ir kaltinamasis V. L., todėl yra tenkintinas visiškai ir priteistinas iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai I. V..
Byloje pareikštas V. P. 3200 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo, kuris yra realus ir pagrįstas byloje esančiais dokumentais, su juo sutinka ir kaltinamasis V. L., todėl yra tenkintinas visiškai ir priteistinas iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai V. P..
Iš kaltinamojo V. L. išieškotinos 1000 Lt atstovavimo išlaidos nukentėjusiajai I. V., tai yra advokato atstovavimo, dokumentų paruošimo nukentėjusiosioms V. P. ir I. V. patirtos išlaidos, kurio yra realios ir pagrįstos byloje esančiais dokumentais, su jom sutinka ir kaltinamasis, todėl jų mažinti nėra pagrindo.
Laikiną V. L. nuosavybės teisių apribojimą į turtą: ½ dalį žemės sklypo, 3,0100 ha., esantį (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalį AB (duomenys neskelbtini) 449 paprastąsias vardines akcijas, atlyginus ieškinius panaikinti.
Remiantis LR BPK 103 straipsniu, iš kaltinamojo priteistina valstybei 12,00 Lt proceso (pašto) išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 303, 305 - 307 straipsniais teismas,
nusprendžia:
V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2009-10-30 d. nusikalstama veika) ir skirti 30(trisdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2009-10-30 d. nusikalstama veika) ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2009-11-27 d. nusikalstama veika) ir skirti 31 (trisdešimt vieną) parą arešto;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2009-11-27 d. nusikalstama veika) ir skirti 31 (trisdešimt vieną) parą arešto;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d.(2009-11-27 d. nusikalstama veika) ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-01-24 d. nusikalstama veika) ir skirti 32 (trisdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-01-24 d. nusikalstama veika) ir skirti 32 (trisdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-01-25 d. nusikalstama veika) ir skirti 33 (trisdešimt trejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-01-25 d. nusikalstama veika) ir skirti 33 (trisdešimt trejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d.(2010-01-25 d. nusikalstama veika) ir skirti 34 (trisdešimt keturių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-01-28 d. nusikalstama veika) ir skirti 34 (trisdešimt keturių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-01-28 d. nusikalstama veika) ir skirti 34 (trisdešimt keturių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-09 d. nusikalstama veika) ir skirti 35 (trisdešimt penkių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-09 d. nusikalstama veika) ir skirti 35 (trisdešimt penkių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-10 d. nusikalstama veika) ir skirti 36 (trisdešimt šešių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-10 d. nusikalstama veika) ir skirti 36 (trisdešimt šešių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-11 d. nusikalstama veika) ir skirti 37 (trisdešimt septynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-11 d. nusikalstama veika) ir skirti 37 (trisdešimt septynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-12 d. nusikalstama veika) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-12 d. nusikalstama veika) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d.(2010-02-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 20 (dvidešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-15 d. nusikalstama veika) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-15 d. nusikalstama veika) ir skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2010-02-19 d. nusikalstama veika) ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2010-02-19 d. nusikalstama veika) ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d.(2010-02-19 d. nusikalstama veika) ir skirti 20 (dvidešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-06-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-06-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-06-15 d. nusikalstama veika) ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-06-15 d. nusikalstama veika) ir skirti 39 (trisdešimt devynių) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-06-28 d. nusikalstama veika) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-06-28 d. nusikalstama veika) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-01 d. nusikalstama veika) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-01 d. nusikalstama veika) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d.(2012-07-01 d. nusikalstama veika) ir skirti 22 dvidešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-02 d. nusikalstama veika) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-02 d. nusikalstama veika) ir skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d.(2012-07-02 d. nusikalstama veika) ir skirti 23 (dvidešimt trejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-10 d. nusikalstama veika) ir skirti 41 (keturiasdešimt vienos) paros areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-10 d. nusikalstama veika) ir skirti 41 (keturiasdešimt vienos) paros areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 41 (keturiasdešimt vienos) paros areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 41 (keturiasdešimt vienos) paros areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d.(2012-07-13 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-14 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-14 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d.(2012-07-14 d. nusikalstama veika) ir skirti 22 (dvidešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-15 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-15 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d.(2012-07-15 d. nusikalstama veika) ir skirti laisvė atėmimą 1 (vieneriems) metams 2(dvejiems) mėnesiams;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-07-23 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-07-23 d. nusikalstama veika) ir skirti 42 (keturiasdešimt dvejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.(2012-08-04 d. nusikalstama veika) ir skirti 43 (keturiasdešimt trejų) parų areštą;
- pripažinti kaltu pagal LR BK 215 str. 1 d.(2012-08-04 d. nusikalstama veika) ir skirti 43 (keturiasdešimt trejų) parų areštą;
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d.,5 d. 1 p., 65 str. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir V. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2(dviems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 75 str.1 d., 2 d. 8 p.,67 str.2 d.5 p.,70 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2(dvejiems) metams ir įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, darbus įpareigoti atlikti per tris mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
I. V. pareikštą 6550 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai I. V..
V. P. pareikštą 3200 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai V. P..
Išieškoti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt proceso (advokato atstovavimo nukentėjusiosioms) išlaidų nukentėjusiajai I. V..
Laikiną V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių apribojimą į priklausantį turtą: ½ dalį žemės sklypo, 3,0100 ha., esantį (duomenys neskelbtini)., registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); ir 1/2 dalį AB (duomenys neskelbtini) 449 paprastąsias vardines akcijas, atlyginus ieškinius panaikinti.
Išieškoti iš V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt turėtas proceso (pašto) išlaidas valstybei.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.