Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo R. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-17 nutarimu Nr. LK-47 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2010-06-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2010-11-22 LR Apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 301 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 289 str., 300 str. 3 d., 24 str. 6 d. ir 146 str. 2 d., - 3 m. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, R. L., jo neatlikta bausmės dalis, – 10 mėn. 2 d. (2014-02-17 duomenys), 2014-02-27 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 dalį bausmės, per bausmės atlikimo laiką drausmės pažeidimų nepadarė, nebaustas, 3 kartus paskatintas, pagal Komisijos rekomendaciją sėkmingai mokosi Kybartų suaugusiųjų mokykloje, yra teigiamo požiūrio į darbą, turi susitarimą dėl įdarbinimo lygtinio paleidimo atveju, palaiko socialinius ryšius su šeima, elgesys visumoje charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta nors vidutinė (pagal OASys 53 balų), tačiau jau arčiau žemos ir po pirmesnio svarstymo Komisijoje yra dar sumažėjusi, dėl lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis R. L. yra nuteistas ketvirtą kartą, nusikaltimai už kurių padarymą dabar atlieka bausmę nėra sunkūs ar labai sunkūs, bausmės atlikęs jau daugiau nei 2/3 dalis, per šį laiką elgėsi iš esmės pavyzdingai, nuobaudų neturi, 3 kartus yra skatintas, pataisos namuose sėkmingai mokosi suaugusiųjų mokykloje, turi keletą turinčių poreikį darbo rinkoje darbinių specialybių, todėl tikėtina didelė tikimybė įsidarbinti. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad nuteistasis yra teigiamo požiūrio į įstatymus ir tvarką, taip pat jo atžvilgiu taikomą priežiūrą ir apribojimus, turi realistinius ilgalaikius planus ateičiai, yra teigiamos darbinės motyvacijos visumoje, tvirtai suplanavęs dirbti pagal preliminarų susitarimą su būsimu darbdaviu UAB „Rimalda“. Socialiniu ir psichologiniu tyrimais šio nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodiką nustatyta nors dar vidutinė, tačiau jau arčiau žemos ir paskutiniu metu turi tendenciją dar mažėti.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės nedidelę dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str.str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-02-17 nutarimą Nr. LK-47 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam R. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 10 mėn. 2 d. (2014-02-17 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam R. L. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas : a) per visą lygtinio paleidimo laiką dirbti ar registruotis Darbo biržoje; 2) 2 mėn. laiką nuo išleidimo iš pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus oficialaus darbo laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.