Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

1. Pareiškėja E. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos tėvo T. S. mirties, priimti.

2. Pareiškėja pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos (E. K. (pavardė iki santuokos – S.)) ir suinteresuoto asmens G. S. tėvas T. S. (toliau – ir palikėjas, pareiškėjos tėvas). Palikėjo gyvenamoji vieta iki mirties buvo adresu (duomenys neskelbtini). Palikėjas nepaliko testamento, todėl turtas paveldimas pagal įstatymą. Pareiškėjos tėvų V. S. ir T. S. santuoka buvo nutraukta dar (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas T. S. kitos šeimos nesukūrė. Pareiškėja ir G. S. yra vieninteliai palikėjo T. S. vaikai, kurie yra pirmos eilės įpėdiniai. Pareiškėja po tėvo mirties nesikreipė į notarą, nes manė, jog tėvas neturi turto. Pareiškėja nurodo, jog netinkamas jos tėvo gyvenimo būdas, piktnaudžiavimas alkoholiu, nesirūpinimas nei pareiškėja, nei seserimi, tėvo netikėta ir tragiška mirtis, nesudarė pagrindo manyti, jog tėvas paliko turto. Pareiškėja seniai gyvena užsienyje, todėl neturėjo galimybių rinkti duomenų apie tai, ar tėvas turėjo turto, turtinių teisių. Giminės iš tėvo pusės tokios informacijos nesuteikė. Tačiau pareiškėja 2026 m. sausio mėn. iš motinos V. S. sužinojo, kad su ja buvo susisiekęs palikėjo T. S. brolio M. S. įgaliotas asmuo, tvarkantis paveldėjimo po jų tėvo P. S. dokumentus. Tuomet paaiškėjo, kad P. S. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, kurią turėjo teisę paveldėti pareiškėjos tėvas T. S., o po jo mirties ir pareiškėja. P. S. mirė dar (duomenys neskelbtini), o jo palikimą priėmė sutuoktinė H. S.. Po jos mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jų vaikai, t. y. pareiškėjos tėvas T. S. ir M. S. Sprendimas atkurti nuosavybės teises į P. S. priklausiusią 2,9865 ha žemę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priimtas tik 2024 m. lapkričio 12 d., o nuosavybės teisės įregistruotos tik 2025 m. vasario 5 d., t. y. po tiek H. S., tiek T. S. mirties, nors jie buvo tinkamai priėmę palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimas šiam turtui nebuvo išduotas. Esant šioms aplinkybėms, T. S. turėjo teisę į šio turto paveldėjimą (galimas papildomas paveldėjimo liudijimas), o jo dalį galėtų paveldėti pareiškėja. Tačiau pareiškėja gali įgyvendinti šią teisę tik teismui atnaujinus praleistą terminą palikimui priimti po tėvo mirties. Pareiškėja neįgyvendino teisės paveldėti po tėvo T. S. mirties ne dėl savo kaltės ar aplaidumo, bet dėl sąžiningo nežinojimo apie paveldimą turtą ir su juo susijusias teises. Tai sudaro pagrindą pripažinti, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja, sužinojusi apie paveldimą turtą, nedelsdama ėmėsi aktyvių veiksmų savo teisėms įgyvendinti, todėl laikytina veikusia rūpestingai. Pareiškėjos sesuo į palikimo priėmimą šiuo metu nepretenduoja.