Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo su suinteresuotu asmeniu Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjo I. J. procesinių teisių perėmėjų B. J. ir J. J. atstovo paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta , kad po A. K. mirties 2008 06 29 liko paveldėti jos palikimas, esantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone (b.l.18-20). Paveldima pagal įstatymą. Pareiškėjas yra palikėjos A. K. penktos eilės įstatyminis įpėdinis ( b.l. 8). A. K. kitų įstatyminių įpėdinių, siekiančių šiuo metu paveldėti jos palikimą , nėra . Po A. K. mirties pareiškėjas nedelsdamas atvyko į Švenčionių rajono 30-ąjį notarų biurą tikslu priimti palikimą pareiškimo apie palikimo priėmimą pateikimo notarei būdu, tačiau sužinojo, kad palikėja testamentu visą turtą paliko kitiems asmenims ( b.l. 17). Jis teisme nuginčijo testamentą, tačiau 2011 04 19 Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo pareiškėjui nustatytas giminystės santykių su palikėja A. K. juridinę reikšmę turintis faktas ir A. K. 2008 06 16 sudarytas testamentas, patvirtintas Vilniaus rajono 5-ojo notarų biuro notarės S. V., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas negaliojančiu, buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. 2013 01 09 Vilnius apygardos teismo nutartimi apeliacijos rezultate sprendimas paliktas nepakeistas, todėl įsigaliojo. 2013 01 31 pareiškėjas kreipėsi į Švenčionių rajono savivaldybės 3-ąjį notarų biurą tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, tačiau notarė atsisakė priimti pareiškimą, nes yra praleistas įstatymu nustatytas 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas po palikėjos A. K. mirties 2008 06 29. Kadangi dėl testamento ir teisminio proceso pareiškėjas negalėjo įgyvendinti laiku savo teisės priimti palikimą kaip įstatyminis įpėdinis, tai pareiškėjas mano, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, prašo terminą atnaujinti. Teismas sprendžia, kad byloje pateiktais raštiniais įrodymais – teismo sprendimu ir apeliacinio teismo nutartimi ( b.l.48, 9-14) pareiškėjo argumentai, kad jis palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, yra įrodyti, todėl terminas atnaujintinas, pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo I. J. pareiškimu 2013 02 05 iškėlus bylą dėl termino palikimui priimti atnaujinimą, jis 2013 02 22 mirė, todėl byloje pareiškėjas pakeistas jo procesinių teisių perėmėjais įstatyminiais įpėdiniais, priėmusiais jau pareiškėjo palikimą, sutuoktine B. J. ir dukra J. J., kurias pagal atstovavimo sutartį atstovauja advokatas A. S.. Pareiškėjo procesinių teisių perėmėjus teisme atstovaujantis advokatas A. S. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais ir prašė jį patenkinti.

LR CK 5.58 str. nustato, jeigu įpėdinis, paveldintis pagal įstatymą, miršta po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per nustatytą terminą(tai yra per 3 mėn., kaip nustatyta 5.50 str.), teisė priimti jam priklausančią dalį pereina jo įpėdiniams. Byloje nagrinėjamu atveju I. J. mirė 2013 02 26 ( b.l.37), nespėjęs priimti A. K. palikimo dėl svarbių priežasčių ,kurias teismas konstatuoja šiuo teismo sprendimu. Jo įpėdiniai yra pergyvenusi jį sutuoktinė B. J. ir mirusiojo dukra J. J. , ką patvirtina byloje esantis notarės G. K. liudijimas ( b.l. 36),jos priėmė mirusiojo I. J. palikimą, ką patvirtina notarės G. K. liudijimas( b.l. 40). LR CK 5.58 str. 2 d. nustato, kad mirusio įpėdinio( nagrinėjamos bylos atveju I. J.) įpėdiniai ( nagrinėjamos bylos atveju B. J. ir J. J.), teisę paveldėti gali įgyvendinti per tris mėnesius nuo palikimo jiems atsiradimo dienos. Todėl I. J. procesinių teisių perėmėjams šioje civilinėje byloje sutuoktinei ir dukrai pereina teisė priimti A. K. palikimą, kurio priėmimo terminas atnaujintinas, nes jį I. J. yra praleidęs jį dėl svarbių priežasčių .

Esant tokioms aplinkybėms , teismui pripažinus, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties , terminas pratęsiamas. ( LR CK 5.57 str. ). LR CPK 576-578 str. nustato, kad įstatymu nustatyto termino atnaujinimas išsprendžiamas teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti pareiškėjui I. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo terminą po jo tetos A. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. birželio mėn. 29 dieną .

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos suinteresuoti asmenys turi teisę skųsti atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .