Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. D. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedes, nedirbantis, nurodantis gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai be pastovios gyvenamosios vietos, teistas :

1. 1985m. gegužes 22d. Šilutes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 147str. 2d. laisves atemimu 2 metams;

2. 1987m. balandžio 29d. Šilutes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 118str. 3d., 146str. 3d., 147str. 2d. ir 250str. 2d. laisves atemimu 6 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos BK 43str. bausme subendrinta su 1985m. gegužes 22d. nuosprendžiu paskirta bausme nustatant galutine bausme laisves atemima 6 metams 6 menesiams su turto konfiskavimu;

3. 1995m. birželio 26d. Šilutes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 228str. 1d. laisves atemimu 1 metams 6 menesiams su 5 litu bauda;

4. 1995m. liepos 13d. Klaipedos apygardos teismo ir 1995m. spalio 17d. Lietuvos Apeliacinio teismo pagal Lietuvos BK 234str. 1d., 18str. 6d. ir 146str. 3d., 16str. 2d., 18str. 6d. ir 272str. 2d. laisves atemimu 8 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos BK 42str. bausme subendrinta su 1995m. birželio 26d. nuosprendžiu paskirta bausme nustatant galutine bausme laisves atemima 8 metams su turto konfiskavimu ir 5 litu bauda. Pritaikius 1995m. gruodžio 21d. istatyma „Del amnestijos“ laisves atemimo bausme sumažinta 1 metais 6 menesiais, pritaikius 2000m. balandžio 11d. istatymo „Del amnestijos akto“ 3str. 2d. 2p. laisves atemimo bausme sumažinta 1 metais, galutine bausme 5 metai 6 menesiai laisves atemimo;

5. 2004m. gegužes 11d. Šilutes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 1d. laisves atemimu 1 metams 6 menesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atidedant 1 metams 6 menesiams;

6. 2004m. gruodžio 17d. Šilutes rajono apylinkes teismo ir 2005m. rugsejo 12d. Klaipedos apygardos teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 187str. 1d. ir 187 str. 3d. laisves atemimu 3 metams 6 menesiams; vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 9d. bausme subendrinta su 2004m. gegužes 11d. nuosprendžiu paskirta bausme nustatant galutine bausme laisves atemima 3 metams 9 menesiams;

7. 2005m. lapkricio 11d. Šilutes rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d. laisves atemimu 3 metams; vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d., 4d. ir 9d. bausme subendrinta su 2004m. gegužes 11d. ir 2004m. gruodžio 17d. nuosprendžiais paskirtomis bausmemis paskiriant galutine bausme laisves atemima 4 metams 6 menesiams;

8. 2008m. birželio 18d. Raseiniu rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 178str. 4d. ir 189str. 3d. laisves atemimu 2 metams 6 menesiams; vadovaujantis Lietuvos BK 64str. 3d. bausme subendrinta su 2005m. lapkricio 11d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi nustatant galutine bausme laisves atemima 3 metams 2 menesiams;

kaltinamas pagal Lietuvos BK 138str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. D. 2007m. rugpjucio 20d. apie 19val., budamas apsvaiges nuo alkoholio Pagegiu savivaldybeje, Pavilkiu kaime, ant vietines reikšmes kelio tycia sudave nukentejusiajam S. B. viena smugi ranka i veido sriti, padarydamas apatinio žandikaulio luži, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis R. D. kaltu neprisipažino ir parode, kad jis 2007m. rugpjucio 20d. kartu su S. B. , su kuriuo susipažino gyvendami Kelmes rajone ikurtoje bendrijoje „Pas pakalnes brolius“, nuvažiavo i Pagegius ir nuejo i netoliese esanti kaima pas drauga V. S. . Nerade V. S. namuose jie nusipirko degtines ir dviese girtavo stadione. Begirtaujant S. B. užmigo, o jis vel nuejo pas V. S. , kuri rado grižusi i namus. Bebunant pas V. S. atejo S. B. ir eme priekaištauti, kad ji paliko stadione miegoti, o bemieganciam kažkas pavoge pinigus. Po to jie dar nusipirko alkoholiniu gerimu ir trise vel girtavo, veliau prie ju prisijunge du V. S. draugai, atvažiave su „Audi“ markes automobiliu. Girtaujant jis su S. B. apsižodžiavo del santykiu ikalinimo istaigose ir vienas kita keleta kartu pastume, taciau smugiu S. B. jis nesudave. Nepamena, kad kuris nors iš ju butu nugriuves, kiti kartu buve asmenys konflikte nedalyvavo. Noredamas išvengti tolimesnio konflikto jis pasake, kad išeina i tualeta, taciau išejes i lauka išvažiavo pas savo tevus i Šilute.

Konflikto metu jis buvo apsvaiges nuo alkoholio, S. B. buvo visiškai girtas. Ta vakara kol jis buvo pas V. S. S. B. nebuvo sužalotas ir nesiskunde, kad jam ka nors skaudetu. Kodel S. B. ji apkalbejo, jis nežino.

Kaltinamojo R. D. kalte irodyta nukentejusiojo S. B. ir liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytoju R. B. , V. M. ir L. V. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusysis S. B. parode, kad su kaltinamuoju R. D. jis susipažino 2007m. vasara atvykes gyventi i Kelmes rajone esancia bendrija „Pas pakalnes brolius“, kurioje gyveno iš ikalinimo istaigu griže asmenys. 2007m. rugpjucio 20d. jie R. D. pasiulius nuvyko pas pastarojo drauga V. S. i prie Pagegiu esanti kaima. Nerade V. S. jie girtavo stadione, kol jis užmigo. Pabudes nuejo i V. S. namus, kur rado pastaraji ir R. D. ir visi toliau girtavo. Girtaujant pas V. S. atvažiavo du draugai. Išgertuviu metu ant vietines reikšmes keliuko netoli V. S. namu prie miškelio tarp jo ir R. D. kilo konfliktas del tarpusavio santykiu / kastu / kalejime ir kaltinamojo žmonos. Konflikto metu jis su R. D. tik apsižodžiavo ir apsistumde, taciau R. D. jo nemuše ir jam smugiu nesudave. Girtavimo pas V. S. metu jis buvo stipriai apsvaiges nuo alkoholio, todel netrukus užmigo, o pabudes sugerovu neberado, todel grižo i bendrija „Pas pakalnes brolius“.

R. D. jam smugiu nesudave. Jis buvo labai girtas ir griuvinejo, todel mano, kad greiciausiai galejo susižaloti griudamas. Skausma veido srityje pajuto tik grižes i bendruomene. Rašyti del sužalojimo pareiškima ir apkaltinti R. D. jam liepe jo paties byla tyres policijos tyrejas, todel jis ikiteisminio tyrimo metu R. D. apkalbejo. Jis kaltinamajam jokiu pretenziju neturi ir nori, kad byla R. D. atžvilgiu butu nutraukta.

Ikiteisminio tyrimo metu S. B. 2007m. rugpjucio 22d. kreipesi su pareiškimu / 11 l. / i Kelmes rajono PK nurodydamas, kad ji sumuše R. D. kartu su asmeniu pravarde „Slyva“.

2007m. rugpjucio 22d. apklausiamas liudytoju / 30 l. / S. B. parode, jog 2007m. liepos 20d. girtavimo pas R. D. drauga pravarde „Slyva“ namuose, esanciuose netoli Pagegiu, metu jis kaltinamajam pasake, kad šis blogai pasielge, kad ivykde vagystes ir i tai itrauke ji ir pasake, kad apie vagystes praneš bendrijos gyventojams. Tai išgirdes R. D. išvadino ji „ožiu“ ir kumšciu sudave i galva, i veido sriti. Nuo smugio nugriuvus ant žemes R. D. kojomis eme spardyti jam i galva, kiek kartu ispyre jis pasakyti negali. Bespardant grižo „Slyva“, kuris taip pat jam ispyre du ar tris kartus.

2007m. gruodžio 05d. apklausos metu nukentejusysis taip pat parode, jog jis buvo sumuštas ir suspardytas R. D. ir šio draugo pravarde „Slyva“ / 34-36 l. /.

2008m. vasario 28d. papildomos apklausos metu / 37-38 l. / S. B. taip pat parode, jog jam R. D. pasakius, kad šis blogai pasielge ivykdes vagystes, pastarasis smoge du kartus i veida ir jam nugriuvus ant žemes pradejo spardyti i ivairias kuno vietas, ispyre 2-3 kartus i galvos sriti. Po vieno R. D. spyrio jis pajuto stipru skausma žandikaulio apacioje. „Slyva“ jam taip pat ispyre kelis kartus, taciau jo smugiai buvo nereikšmingi. Po sumušimo jam skaudejo žandikauli kaireje puseje ir buvo ištinusi kaire veido puse. Grižes „Pas pakalnes brolius“ jis V. M. pasake, kad ji sumuše R. D. su draugu.

2008m. birželio 30d. papildomoje apklausoje / 39 l. / S. B. parode, kad R. D. ji mušdamas sulauže žandikauli, jis patyre dideli skausma ir nepatogumus, todel praše pripažinti civiliniu ieškovu del 3000 lt. neturtines žalos.

Liudytojas L. V. parode, kad 2007m. rugpjucio menesi jis dirbo Kelmes r. PK tyreju. S. B. buvo paieškomas kaip itariamasis del vagystes. Sulaikius ir pareiškus itarimus del vagystes S. B. pasiskunde, kad ji sumuše ir sulauže žandikauli R. D. su savo draugu pravarde „Slyva“. S. B. pareiške nora rašyti pareiškima del jam padarytu sužalojimu. Šiam parašius pareiškima buvo pradetas ikiteisminis tyrimas. Apie tai, kad ji sumuše R. D. , S. B. papasakojo apklausos metu dalyvaujant advokatui niekieno neverciamas.

Liudytojas R. B. parode, kad jis yra Kelmes rajono VšI „Pas Pakalnes brolius“ direktorius. Šioje istaigoje gyvena iš ikalinimo istaigu griže asmenys. Jam yra žinoma, kad S. B. 2007m. vasara, tikslaus laiko neprisimena, buvo sumuštas, nes buvo ištines jo veidas. Kas nukentejusiji sužalojo, jis nemate, taciau pats S. B. pasakojo, kad ji sumuše R. D. , kuris taip pat gyveno bendrijoje.

Liudytojas V. M. parode, kad jis yra VšI „Pas Pakalnes brolius“ dvasinis vadovas. 2007m. rugpjucio menesi, tikslaus laiko neprisimena, i bendruomene grižes S. B. jam sake, kad ji sumuše R. D. . Jis mate, kad buvo patines S. B. žandikaulis, šis sunkiai kalbejo ir nuo jo jautesi alkoholio kvapas.

Liudytojas V. S. , kuris teisme neapklaustas del sveikatos bukles / 216, 217 l. /, ikiteisminio tyrimo metu parode / 86-87 l. /, kad jis R. D. pažista nuo vaikystes. 2007m. vasaros pabaigoje R. D. atejo i jo uošvienes E. B. namus, esancius Pagegiu savivaldybeje, Pavilkiu kaime ir jie girtavo. R. D. sake, kad stadione miega jo girtas draugas. Po to tas draugas atejo i jo namus ir pradejo ižeidineti R. D. kalejimo žargonu. Tuomet R. D. jam trenke viena karta ranka; i kuria vieta, jis neatsimena. Nei jis, nei R. D. to žmogaus nesparde. Konfliktas tarp S. B. ir R. D. ivyko uošves E. B. kieme, tuo metu kieme buvo tik jie trys.

Iš specialisto išvados / 14 l. / matyti, kad nukentejusiajam S. B. padarytas apatinio žandikaulio lužis, sukeles nesunku sveikatos sutrikdyma. Sužalojimas padarytas vienkartines traumos metu buku kietu daiktu, galimai smogiant ranka ar spiriant koja. Padarytas sužalojimas nebudingas griuviminei traumai, sužalojimui padaryti reikejo vieno smugio; iš turimu medicininiu duomenu nera galimybes nurodyti, kokioje padetyje S. B. buvo sužalojimo jam padarymo metu. Ambulatorines korteles duomenimis S. B. buvo sužalotas prieš 2 paras iki 2007-08-22 jam kreipiantis i poliklinika. Papildomas tyrimas pagal prokuroro užduoti / 15 l. / neatliktas nesant butinumo / 257 l. /.

Surinktais irodymais negincijamai nustatyta, kad maždaug 2007-08-20 nukentejusiajam S. B. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas – apatinio žandikaulio lužis / 14 l. /. Kaltinamasis R. D. visu apklausu metu neigia sužalojes S. B. , nors pripažista, kad jie konflikto metu susistumde. Ikiteisminio tyrimo metu S. B. visu apklausu metu parode, kad ji sužalojo kaltinamasis R. D. . Tai patvirtina jo paaiškinimai liudytojams R. B. , V. M. ir L. V. , civilinio ieškinio pareiškimas / 32 l. /, duomenys medicininiuose dokumentuose / 2007-10-17 tyrimo metu jis nurode buves „sumuštas rugpjucio menesi“ – 14 l., 2007-08-22 išraše iš medicininiu dokumentu užfiksuota, jog „buvo sužalotas muštyniu metu prieš 2 paras“ – 22 l., greitosios med. pagalbos kvietimo korteleje užfiksuota, jog „pažistami sumuše veida“ – 24 l. / ir liudytojo V. S. parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Netiketi šio liudytojo / kuris yra kaltinamojo, o ne nukentejusiojo pažistamas / parodymais pagrindo nera.

Teisminio tyrimo metu nukentejusysis S. B. akivaizdžiai nemotyvuotai pakeite parodymus. Jo teiginius apie tai, kad jis galimai susižalojo griudamas, paneigia specialisto išvada / joje nurodoma, kad sužalojimas griuviminei traumai nebudingas ir padarytas smogiant kietu buku daiktu, galimai ranka ar spiriant – 14 l. /. Nukentejusysis S. B. ir kaltinamasis R. D. yra nuteisti 2008m. birželio 18d. Raseiniu apylinkes teismo nuosprendžiu už kartu ivykdytus nusikaltimus / 245-256 l. /, abu atlieka laisves atemimo bausme ikalinimo istaigoje. Del šiu aplinkybiu S. B. gali buti suinteresuotas siekti, jog kaltinamasis R. D. išvengtu atsakomybes, ka patvirtina jo pareiškimas / 244 l. /.

Esant šioms aplinkybems visi kaltinamojo R. D. ir nukentejusiojo S. B. parodymai teisminio tyrimo metu vertinami kritiškai ir remiantis aukšciau aptartais irodymais pripažistama nustatytu, kad nukentejusiji sužalojo kaltinamasis R. D. .

Nukentejusysis S. B. eileje apklausu nurode, kad R. D. jam ne tik sudave ranka i veida, bet ir nugriuvusi spardes, taip pat ji mušes ir V. S. . Jokiu tai patvirtinanciu duomenu nera – R. D. ir V. S. tai paneige, jokiu kitu sužalojimu S. B. neužfiksuota medicininiu apžiuru metu / sužalojimas jam padarytas vieno smugio metu – 14 l. /. Atsižvelgtina i tai, kad byloje yra pakankamai duomenu, charakterizuojanciu S. B. kaip itin linkusi meluoti asmeni / V. M. ir L. V. parodymai, jo kaltinimai del sumušimo policijos darbuotojams – 41-54 l., tariamas atpažinimas kaip ji mušusio visiškai nesusijusio su byla asmens – 78-79 l. /; be to, negincijamai nustatyta, kad ivykio metu jis buvo labai girtas. Del šiu motyvu nukentejusiojo parodymai dalinai vertinami kritiškai ir remiantis specialisto išvada / 14 l. / bei liudytojo V. S. parodymais pripažistama irodytu, kad sužalojima S. B. R. D. padare suduodamas viena smugi ranka i veido sriti; spyrimas gulinciam nenustatyto skaiciaus smugiu i galvos sriti / 201 l. / išjungiamas iš kaltinimo kaip neirodytas. Skirtingi apklaustu asmenu / nukentejusiojo, kaltinamojo ir liudytojo V. S. / parodymai del ivykio vietos / E. B. sodybos kieme ar ant vietines reikšmes keliuko netoli jos sodybos / pripažistami neturinciais itakos bylos esmei / BPK 226str. 3d., 228str. 2d. /. Atsižvelgtina, kad visi šie asmenys ivykio metu buvo girti.

Kaltinamasis R. D. tarpusavio konflikto girtaujant metu tycia sudave viena smugi ranka i veido sriti nukentejusiajam S. B. , padarydamas nesunku sveikatos sutrikdyma, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 138str. 1d. dispozicija.

Kaltinamojo R. D. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta, atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nusikalto apsvaiges nuo alkoholio, kas akivaizdžiai turejo itakos nusikaltimo padarymui / BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamasis R. D. yra 8 kartus teistas / 133-137, 141-173, 245-256 l. /, atlieka laisves atemimo bausme už kitas nusikalstamas veikas, nepripažino kaltes, neturi pastovios gyvenamosios vietos ir pragyvenimo šaltinio, ivykde tycini smurtini nusikaltima apsvaiges nuo alkoholio. Taip pat atsižvelgiama i kitas aplinkybes - jis nusikalto tarpusavio konflikto girtaujant metu, nukentejusiajam sudave viena smugi, ikiteisminio tyrimo metu slapstesi, del ko buvo paskelbta jo paieška / 105 l. /, klaidino tyrejus nežinas V. S. pavardes, nurode ji tik atlikinejus bausme Alytuje už vagystes 1992m. / 120 l. /, nors abu 1987m. balandžio 29d. nuosprendžiu buvo nuteisti už kartu ivykdytus nusikaltimus / 159-170 l. /, todel jam skiriama ilgesnes nei vidutines trukmes laisves atemimo bausme, kuri vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 9d. subendrinama su 2008-06-18 Raseiniu apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant.

Kardomaja priemone iki nuosprendžio isitesejimo R. D. skirti nera butina, nes jis atlieka laisves atemimo bausme. Suemimo laikotarpi pagal 2008m. vasario 28d. nutarti / 128 l. / iskaityti i bausmes laika pakartotinai nera reikalo, nes 2008-06-18 nuosprendžiu jam i bausmes laika iskaitytas laikotarpis nuo 2007-12-27 iki 2008-06-17 / 253 l. /.

Pareikšto civilinio ieškinio / 32 l. / nukentejusysis S. B. atsisake / jo parodymai teisminio tyrimo metu /. Liudytojui V. M. keliones išlaidos / 91 lt. – 258-260 l. / atlygintinos iš teismo lešu / BPK 104str. / ir priteistinos valstybei iš kaltinamojo R. D. / BPK 105str. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 138str. 1d. ir nuteisti laisves atemimu dvejiems / 2 / metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. ir 9d. bausme subendrinus su 2008m. birželio 18d. Raseiniu apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutine bausme nustatyti laisves atemima ketveriems metams trims menesiams / 4 m. 3 men. /, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia R. D. skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008m. spalio 20d. I bausmes laika iskaityti 2008m. birželio 18d. Raseiniu apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos bausmes atlikta dali nuo 2007m. gruodžio 27d. iki 2008m. spalio 20d.

Atlyginti liudytojui V. M. devyniasdešimt viena lita / 91 lt. / keliones išlaidu iš Kelmes rajono apylinkes teismo lešu.

Priteisti iš R. D. devyniasdešimt viena lita / 91 lt. / proceso išlaidu valstybei.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam R. D. – nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.