Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

3. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2011-09-28 AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 11-045291-GV (toliau – Sutartis), kuria AB „Swedbank“ suteikė atsakovei Sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas, delspinigius, kitas numatytas sumas sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2012-12-06 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-6162/12-20-79, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolinga 5696,12 Eur skolos, 5801,69 Eur palūkanų, 534,84 Eur delspinigių, 532,92 palūkanų delspinigių, iš viso 12565,57 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovės sutartinių santykių nėra, AB Swedbank yra perleidęs ieškovui skolos reikalavimo teisę į atsakovę, apie ką atsakovė raštu informuota, todėl ieškovas šiame procese tinkamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistina 5696,12 Eur skola, 5801,69 Eur palūkanos, 534,84 Eur delspinigiai, 532,92 Eur palūkanų delspinigiai.

6. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ieškovės prašymas tenkintinas, 15,5 proc. sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (5696,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.37 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 10.1 punktas)

7. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 12565,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8. Ieškinys tenkintinas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 283,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5696,12 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 12 centų) skolą, 5801,69 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų vieno euro 69 centų) palūkanas, 534,84 Eur (penkių šimtų trisdešimt keturių eurų 84 centų) delspinigius, 532,92 Eur (penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų 92 centų) palūkanų delspinigius,15,5 (penkiolikos ir penkių dešimtųjų) proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (5696,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (12565,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 283,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.