Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, duomenų apie išsilavinimą nėra, nevedusio, duomenų apie darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. spalio 17d., apie 14⁰⁵ val., dienos metu, Ukmergės mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, buvo sustabdytas pažeidėjo R. A., kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, vairuojamas automobilis „ Renault Megane Coupe “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas pil. V. G. vardu, kurio vairuotai transporto priemonei įstatymo nustatyta tvarka ne tik nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, bet ir automobilis nebuvo draustas ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidėjas R. A. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d, t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas, ir LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. lapkričio 03d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas R. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų LR ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. A. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. A. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. A. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 128 str. 1d., kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. A. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas R. A. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas R. A. visus jam inkriminuojamus pažeidimus padarė, dar būdamas nepilnametis. Kadangi pažeidėjo R. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo R. A., kaip nepilnamečio asmens, asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys-baudos, pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles, kaip galutinę nuobaudą, paskyrus daugiau kaip pusę minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjui R. A., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Įforminant pažeidėjo R. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo R. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas, o administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimą, priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis „ Renault Megane Coupe “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra grąžintinas jo teisėtam savininkui(valdytojui)-pil. V. G.(LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 1 ir 5d.d., 128 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 Eur) dydžio baudą.

Paskirti R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 40,- Lt.(keturiasdešimties litų ir 00 ct.)(11 Eur) dydžio baudą.

Paskirti R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 700,- Lt.(septynių šimtų litų ir 00 ct.)(202 Eur) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. A. paskirti galutinę nuobaudą-700,- Lt.(septynių šimtų litų ir 00 ct.)(202 Eur) dydžio baudą.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Renault Megane Coupe “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., nedelsiant grąžinti jos teisėtam savininkui-pil. V. G., gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pažeidėjui R. A., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. A., gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininko-pil. V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis