Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. birželio 22 d., apie 00:00 val., Troškūnų g. 3, Anykščiai, būdamas suimtas, Utenos apskrities vyriausiojo komisariato Anykščių rajono policijos komisariato areštinės kameroje Nr. 1, triukšmavo, daužė kameros baldus ir sienas, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Į policijos pareigūnų prašymus nusiraminti ir laikytis nustatytos tvarkos nekreipė dėmesio, policijos pareigūnus įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokia savo veika A. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. S. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad triukšmavo, daužė spintelę, keikėsi ir iškeikė pareigūnus, neklausė jų teisėtų reikalavimų. Nors padaręs pažeidimą pripažino, tačiau nuoširdžiai dėl savo poelgio nesigaili.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-33090533-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS areštinės vyr specialistės, postinės, vyr. postinio 2015-06-22 d. tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, fotolentelėmis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens veido atvaizdo duomenimis, asmens nuotraukos išrašu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. S. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas pagal ATPK 187 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), turi ir kitų galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. S. už padarytą pažeidimą skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

A. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) administracinę baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.