Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio „Vilnius veža“ taksi vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹⁶ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014-09-24, apie 12.59 val., vairuodamas automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. T12138, prie Lvovo g. 25, Vilniuje, sustojo ir stovėjo kelio ženklo Nr. 332 (sustoti draudžiama) galiojimo zonoje. Paprašius Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus eismo departamento Viešosios tvarkos skyriaus specialistams pateikti vairuotojo pažymėjimą, K. P. atsisakė tai daryti ir nuvažiavo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje.

K. P. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, daroma išvada, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neįleidimas ar kitoks kliudymas savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektus, dokumentų nepateikimas arba dokumentų nuslėpimas, klaidingų žinių suteikimas, taip pat pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki penkių šimtų litų.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus nuostatų 8.1 punkte nustatyti svarbiausieji Skyriaus uždaviniai yra patruliuoti Savivaldybės teritorijoje ir prižiūrėti, kaip vykdomi Savivaldybės tarybos priimti sprendimai ir kiti teisės aktai, už kurių pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė, prižiūrėti, kaip laikomasi LR ATPK reikalavimų ir draudimų. Nuostatų 9.2.7 p.p nustatyta, kad skyrius, įgyvendindamas jam pavestus uždavinius, vykdo šias funkcijas: važiavimo ir stovėjimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose reikalavimų, renka įrodymus, tiria administracinius teisės pažeidimus, surašo administracinių teisės pažeidimų protokolus ir kontroliuoja administracinių nurodymų įvykdymą.

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus nuostatų matyti, kad skyrius turi įgaliojimų prašyti vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, o šiam atsakius jį pateikti savivaldybės administracijos specialistams surašyti asmeniui surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Kadangi K. P. automobilis stovėjo Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje, todėl savivaldybės administracijos specialistai turėjo teisę prašyti jo pateikti vairuotojo pažymėjimą ir už šio reikalavimo nevykdymą surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu K. P. kaltės nepripažino, teigdamas, jog vairuotojo pažymėjimą pateikė, tačiau pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 36933/14, vyr. specialisto N. G. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pastebėjus draudžiamoje vietoje stovėjusį taksi automobilį „VW Touran“, valstybinis Nr. T12138, ir paprašius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, taksi vairuotojas atsisakė tai daryti ir nuvažiavo. Persekiojant šį automobilį su žybčiojančiais oranžiniais žiburėliais ir siekiant jį sustabdyti, buvo paprašyta policijos pagalbos. Minėtas automobilis buvo sustabdytas tik policijos pagalba. Priėjus prie vairuotojo ir paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis atsisakė jį pateikti savivaldybės administracijos specialistams, teigdamas, jog jį pateiks tik policijos pareigūnui. Tokie K. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 188¹⁶ str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas – savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotų pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas, pažeidėjui skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - byloje nėra duomenų apie jo patraukimą administracinėn atsakomybėn. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 188¹⁶ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutaria:

Pripažinti K. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 55813.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.