Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-26 · Byla Nr. A2.11.-384-455/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-26
Bylos Nr.
A2.11.-384-455/2012
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00234-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-384-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00234-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 26 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. L. pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarką, t.y. 2012-03-11 neiškėlė valstybinės vėliavos ant pastato, esančio Utenos m., Kauno g. 8, tuo būdu pažeisdama 2004-09-04 Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo Nr. 115-4274 5 str. 2 d., kurioje numatyta, kad, kad švenčių dienomis: vasario 16-ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją – Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant <...> gyvenamųjų namų.

Motyvuojamoji dalis

B. L. kalta prisipažino. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, fotonuotrauka ir kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad B. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d.

B. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamos B. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteista, nebausta administracine tvarka. Įvertinus B. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 188¹ str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas (LR ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

B. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius