Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė – 60 parų arešto.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas nuteistojo A. G. prašymas panaikinti jam skirtą areštą dėl senaties termino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų. Šio straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau, apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos yra praėję 15 metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas A. G. įteiktas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Patvarkymas vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą priimtas (duomenys neskelbtini). Taigi, iš šių aplinkybių akivaizdu, kad A. G. žinojo apie jo atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą ir jam paskirtą bausmę. Taip pat iš LITEKO duomenų matyti, jog 2019-06-10 iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato gautas pranešimas apie nuteistojo A. G. paiešką. A. G. (duomenys neskelbtini) atvyko į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminas negali būti taikomas, nes teismo baudžiamasis įsakymas dėl paskirtos bausmės vykdymo pradėtas nepažeidžiant BK 96 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytų terminų. Aplinkybės, jog nuteistasis A. G., žinodamas apie jo atžvilgiu priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskirtą arešto bausmę, savanoriškai policijai neprisistatė, išvyko į užsienį, dėl ko buvo paskelbta jo paieška, pripažintinos, kaip vengimas atlikti bausmę ir šiuo laikotarpiu teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis buvo sustojusi, kuri atsinaujino nuo jo sulaikymo dienos.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kad išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.