Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Jurtinga Shipping“ iškelta bankroto byla (toliau – ir BUAB „Jurtinga Shipping“), administratore paskirta I. B.. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartimi atsakovė BUAB „Jurtinga Shipping“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsakovės bankroto administratorė kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti BUAB „Jurtinga Shipping“ bankrotą tyčiniu. Prašymą grindė šiais argumentais: 1) paskutinis BUAB „Jurtinga Shipping“ buvęs vadovas R. Ž. nevykdė teismo įpareigojimo ir neperdavė bankroto administratorei įmonės dokumentų, motyvuodamas tuo, kad BUAB „Jurtinga Shipping“ dokumentai yra paimti Finansinių tyrimų tarnybos (toliau – ir FNTT); 2) pagal 2014 m. ir 2015 m. BUAB „Jurtinga Shipping“ finansinės atskaitomybės dokumentus įmonė buvo nemoki; todėl įmonės vadovams S. L. ir R. Ž. buvo kilusi pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo; 3) FNTT atlikus ikiteisminį tyrimą ir Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – ir VMI) atlikus mokestinį patikrinimą paaiškėjo aplinkybės apie administratorei neperduotus dokumentus: 2009 m.–2010 m. ir 2015 m. apyvartos žiniaraščius; 2009 m.–2012 m. ir 2015 m. kasos dokumentus; 2009 m.–2012 m. ir 2014 m.–2015 m. finansinės atskaitomybės dokumentus; 2011 m., 2014 m.–2015 m. ilgalaikio turto sąrašus; 2009 m. – 2010 m. ir 2012 m. –2015 m. atsargų sąrašus; 2009 m. –2010 m., 2012 m. ir 2015 m. pardavimų dokumentus; 2009 m. –2012 m. ir 2014 m. –2015 m. banko dokumentus; 2009 m. –2014 m. kasos knygas; dalį darbo sutarčių ir kt., todėl administratorė reikalavo iš S. L. pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad jis perdavė įmonės turtą ir (ar) dokumentus kitam vadovui R. Ž., bet pastarasis įrodymų nepateikė; 4) įmonės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ir (arba) netinkamai ir dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros; 5) buvo pažeista atsikaitymo su kreditoriais eiliškumo tvarka, nes darbo užmokesčio skolos įmonės darbuotojams susidarė nuo 2015 m. liepos mėn., tačiau BUAB „Jurtinga Shipping“ ir ūkininkas I. A. sudarė 2013 m. kovo 4 d. paskolos sutartį Nr. 20130506/01, tačiau reikalavimo teisę į minėto ūkininko skolą įmonė perleido kreditorei Private Company Limited by Shares „Base Energy Limited“ už 1 070 000,00 JAV dolerių kainą; įmonės minėtos pinigų sumos negavo, nes Private Company Limited by Shares „Base Energy Limited“ ir BUAB „Jurtinga Shipping atliko priešpriešinių reikalavimų įskaitymą.