Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R.Stulgaitienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Lionė Užubalienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo V. O. su pareiškimu sutinka, sutinka, kad būtų tenkintas J. S. pareiškimas ir sutinka būti paskirta J. S. rūpintoja.

5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro atstovė nurodė, kad skyrius sutinka su pareikštais reikalavimais dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. S.. Sutinka, kad J. S. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta V. O.. Nurodė, kad J. S. gyvena pas dukrą V. O., kuri ja nuolat rūpinasi ir slaugo. V. O. sutinka būti paskirta J. S. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. O. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai slaugo savo neįgalią motiną. J. S. dukra D. Ž. sutinka, kad jos sesuo būtų paskirta motinos rūpintoja. Kiti asmenys norintys būti J. S. rūpintojais į Skyrių nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja J. S. turi dvi dukras D. Ž. ir V. O.. Iš specialiųjų poreikio nustatymo pažymos Nr. SP-92 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad J. S. nuo 2021 m. gruodžio 27 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 3, 6). J. S. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Pateiktas raštu V. O. sutikimas būti rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį (b. l. 11, 12). V. O. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). V. O. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 17, 18). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos centro išvadoje nurodoma, kad J. S. nuo 2021 m. gruodžio 27 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji dėl garbaus amžiaus ir blogos sveikatos negali pasirūpinti buitiniais reikalais, savęs apsitarnauti, pasirūpinti savo higiena, negali pasirūpinti savalaikiu vaistų vartojimu, įsigijimu, receptų išrašymu ir visais su gydymu susijusiais reikalais, todėl J. S. reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. J. S. gyvena pas dukrą V. O., kuri ja nuolat rūpinasi ir ją slaugo. V. O. sutinka būti paskirta J. S. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. O. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas ir mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalią mamą. J. S. dukra D. Ž. sutinka, kad jos sesuo V. O. būtų paskirta motinos rūpintoja. Kiti asmenys norintys būti J. S. rūpintojais į Skyrių nesikreipė (b. l. 20).

7. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo garbaus amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).

8. Nėra kliūčių J. S. nustatyti rūpyba ir jos rūpintoja paskirti dukrą V. O.. (CK 3.279 str. 3 d.).

9. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti V. O., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties vykdymas skubus (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.