Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-04-22 apie 11.42 val., viešojoje vietoje – prie Baltijos pr. 95-ojo namo, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,57 promilių girtumo laipsnis), keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir nurodymų. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtis, nes jis viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį; administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d. sudėtis, nes jis pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtis, nes jis nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir nurodymų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. J. ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. J. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 8 punktu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. J. galutinę administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.