- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-1428-804/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01244-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M. a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
V. M. 2016-11-02 d., 23.30 val., Trakų m. Plomėnų g. vairavo automobilį Renault Laguna vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., dispozicijoje.
Pažeidėjas kaip matyti iš ATP protokolo savo kaltę pripažįsta.
Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R.448445, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai metų bėgyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau yra baustas už analogiškus pažeidimus ( vien tik 2016 m. -20 kartų iš jų 15 kartų už ATPK 128 str. 1d.,) jokių išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 287 str.1d., 288 str., 302² str.
nutaria:
V. M. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 128 str.1d. nubausti 20 parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.